巨人商標(biāo)案折射知識產(chǎn)權(quán)保護重要性

時間：2020-01-05作者：深圳智造**管理有限公司瀏覽：447

    商標(biāo)是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，是企業(yè)開拓、**和鞏固市場的重要武器，也是企業(yè)形象的較直觀展示。隨著國內(nèi)企業(yè)“走出去”步伐的加快，國內(nèi)廠商對于維護**、商標(biāo)的意識有所加強，但這種認識仍未達到應(yīng)有的程度。
 
    蘋果與唯冠的商標(biāo)之爭還未塵埃落定，近期，筆者又從國內(nèi)一家以商標(biāo)買賣為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺【標(biāo)商網(wǎng)】獲悉，巨人投資起訴北京銀行商標(biāo)侵權(quán)案再次引發(fā)熱議。
 
    據(jù)【標(biāo)商網(wǎng)】商標(biāo)師介紹，巨人投資起訴北京銀行商標(biāo)侵權(quán)一案已由北京一中院做出一審判決，巨人投資敗訴。巨人投資認為，一審判決對本案認定事實錯誤，適用法律錯誤，若按此判決執(zhí)行，將使注冊商標(biāo)**權(quán)制度淪為空談。
 
    據(jù)了解，去年3月3日，巨人投資曾向北京銀行發(fā)出《關(guān)于北京銀行侵犯巨人投資有限公司“巨人”商標(biāo)**權(quán)之警告函》。該信函稱巨人投資在*36類金融咨詢、銀行等服務(wù)上擁有兩件“巨人”商標(biāo)，分別于1994年11月和今年1月被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。北京銀行擅自將“小巨人”作為其中小企業(yè)金融服務(wù)**使用，侵犯巨人投資“巨人”商標(biāo)權(quán)。
 
    面對巨人投資數(shù)次發(fā)函制止其使用“小巨人”商標(biāo)標(biāo)識的行為，北京銀行2011年5月向北京一中院提起確認不侵犯商標(biāo)權(quán)之訴。巨人投資作為被告進行答辯后，又另案以商標(biāo)侵權(quán)為由向北京一中院針對北京銀行提起訴訟。*隨后把兩案合并審理。
 
    據(jù)悉，北京銀行先后于2007年12月及2010年6月在*36類銀行、分期付款的貸款等服務(wù)上申請注冊“小巨人”商標(biāo)，均被地區(qū)工商行政*商標(biāo)局(以下簡稱“商標(biāo)局”)駁回，駁回理由是依據(jù)《商標(biāo)法》“小巨人”商標(biāo)與“巨人”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
 
    巨人投資此案的代理人張律師表示，巨人投資發(fā)起訴訟目的不在索賠，而是希望巨人投資的商標(biāo)權(quán)保護問題能得到有效解決。巨人投資曾希望能通過雙方友好協(xié)商解決問題，在發(fā)出警告函后曾主動聯(lián)系北京銀行協(xié)商解決此事，但未獲對方的積極響應(yīng)。而對一審判決，張先生認為支撐判決的理由存在“認定事實不清”、“法律適用錯誤”等錯誤，因此提出上訴。
 
    財經(jīng)分析人士指出，北京銀行于2006年起向市場推出“小巨人”**中小企業(yè)成長融資方案，截至2009年5月底就已為2300余家中小企業(yè)提供過貸款，貸款額共計660億元。北京銀行“小巨人”商標(biāo)背后拖著如此大一塊“肥肉”，這可能是其不愿輕易松口的原因。
 
    無*有偶。與此案性質(zhì)相識的蘋果唯冠Ipad商標(biāo)權(quán)之爭一案再一次告訴我們：知識產(chǎn)權(quán)保護具有何等重要的意義。反觀此次訴訟，一方是國資背景的北京銀行，一方是在商界有較高影響力的民營企業(yè)巨人投資，因此備受關(guān)注。




更多商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、**授權(quán)消息請查詢：
標(biāo)商網(wǎng)】提供較**的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)買賣
牌品網(wǎng)】****家**授權(quán)的經(jīng)理人*網(wǎng)

深圳智造**管理有限公司專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 商標(biāo)糾紛拷問企業(yè)**意識

  ? ? 近日，筆者從國內(nèi)一家以商標(biāo)買賣為業(yè)務(wù)主體的第三方交易平臺【標(biāo)商網(wǎng)】獲悉，備受關(guān)注的“樂滿地”通用網(wǎng)址糾紛案有了結(jié)果?！皹窛M地”這一通用網(wǎng)址在被他人注冊2年多之后，終于回到當(dāng)?shù)?*旅游企業(yè)——桂林樂滿地旅游開發(fā)有限公司手上。負責(zé)調(diào)解此案的自治區(qū)高院有關(guān)負責(zé)人表示，此次通用網(wǎng)址糾紛案件的處理辦法，為未來新型網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)和**的糾紛案件提供參考。 ? ? &n

• 蘋果買商標(biāo)失誤又犯程序侵權(quán)

  ? ? 昨天，國新辦就2011年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r舉行新聞發(fā)布會。會上，針對“中國作家向蘋果商店維權(quán)”事件，地區(qū)新聞出版總署副署長、地區(qū)**副局長閻曉宏表示，一些*的作家和一些*的出版單位，反映蘋果商店出售的一些由作品編輯成應(yīng)用程序的軟件中有一些未經(jīng)授權(quán)的作品。經(jīng)初步調(diào)查，反映的情況屬實。 ??? 閻曉宏指出，這些*的作家和權(quán)利人反映說

• 什么是地區(qū)**生產(chǎn)力

  ? ? 1、地區(qū)**生產(chǎn)力概念屬于**層設(shè)計范疇，是中國經(jīng)濟社會發(fā)展的戰(zhàn)略**---地區(qū)中長期戰(zhàn)略主題。地區(qū)**生產(chǎn)力本質(zhì)是對傳統(tǒng)經(jīng)濟模式和現(xiàn)代經(jīng)濟社會運行體制的戰(zhàn)略重組與科學(xué)優(yōu)化，它既是對傳統(tǒng)官產(chǎn)學(xué)研體制的體制性挑戰(zhàn)，又是著力釋放和突破地區(qū)**生產(chǎn)力的桎梏性革命。 ????2、地區(qū)**生產(chǎn)力的提出，明確地告訴全中國的經(jīng)濟從業(yè)者，*18

• 中國**文化**的市場地位

  ? ? 自中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級以來，眾多的民族企業(yè)和國內(nèi)**都在技術(shù)升級上下足了功夫，找遍了路子，可是能主動從企業(yè)文化和**內(nèi)涵，及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的整體層面上去思考企業(yè)和**未來的并不多見，在這個方面太子龍集團真可謂是民族****擊。因為，伴隨太子龍集團的《科學(xué)**發(fā)展觀》出版和太子龍江東時尚產(chǎn)業(yè)園的建成使用，這一軟一硬的互補組合，已經(jīng)迅速地把太子龍企業(yè)的整體形象推向了行業(yè)較至，