“旺子”和“旺仔”相似與否

時(shí)間：2015-01-14作者：廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司瀏覽：267

? ? 位于廣東省中山市的廣東長(zhǎng)榮實(shí)業(yè)投資有限公司大家想必都有所了解吧，近日該公司因從他人處受讓的“旺仔”商標(biāo)被被宜蘭食品工業(yè)有限公司在先申請(qǐng)注冊(cè)的“旺仔”提出異議。商標(biāo)評(píng)審**裁定該被異議商標(biāo)為近似商標(biāo)不予注冊(cè)。中山長(zhǎng)榮公司起訴后法院維持商標(biāo)評(píng)審**的裁定。法院判決沒有細(xì)說該判決的理由。作為中山長(zhǎng)期從事商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的代理人，我們也認(rèn)同法院的判決。理由如下：

? ??1、 “旺子”*使用在無酒精飲料商品，“旺仔”核定用在菊花茶（飲料）商品。根據(jù)兩種商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)對(duì)象或者相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)綜合判定，很顯然該兩類商品屬于類似商品。而我們《商標(biāo)法》是有明確規(guī)定在相同或者類似商品上不允許相同或者近似的商標(biāo)注冊(cè)。

? ??2、“旺子”和“旺仔”的一區(qū)別是“旺仔”比“旺子”中間多了一個(gè)單人旁，不認(rèn)真看是很*看走眼的，所以公眾或者相關(guān)消費(fèi)者施加一般的注意力是不容易講兩者區(qū)分開來。所以“旺子”和“旺仔”很*造成公眾和相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

? ??綜上，我認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，因?yàn)榉菍I(yè)人士很難判斷一個(gè)商標(biāo)是否是近似商標(biāo)，對(duì)該商標(biāo)的申請(qǐng)成功率的把握不準(zhǔn)確。所以我建議朋友們花個(gè)1000多元委托有資質(zhì)的專門代理機(jī)構(gòu)代為辦理. 我公司——廣州粵高知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于1985年，是國(guó)家*的涉外**代理機(jī)構(gòu)，同時(shí)也是廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局*的僅有的兩家**服務(wù)援助機(jī)構(gòu)之一。由我公司代理的專利申請(qǐng)**過四萬件、商標(biāo)申請(qǐng)近萬件，尤其是發(fā)明**的申請(qǐng)量及授權(quán)量多年來均穩(wěn)居廣東省**名，是廣東省一獲評(píng)“首屆2012年度中國(guó)優(yōu)秀**代理機(jī)構(gòu)”，至今已連續(xù)獲得兩屆中國(guó)優(yōu)秀代理機(jī)構(gòu)。


廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司專注于商標(biāo),**,版權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 發(fā)明專利申請(qǐng)量是體現(xiàn)我國(guó)技術(shù)水平的重要參數(shù)

  剛剛過去的2014年，專利申請(qǐng)等各方面的數(shù)據(jù)將陸續(xù)公布，作為體現(xiàn)我國(guó)技術(shù)水平的重要參數(shù)，發(fā)明專利申請(qǐng)量就是其中較為重要的數(shù)據(jù)之一。 發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬件，同比增長(zhǎng)12.5%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)80.1萬件，占總量的86.3%；國(guó)外來華發(fā)明專利申請(qǐng)12.7萬件，占總量的13.7%。2014年，我國(guó)共授權(quán)發(fā)明**23.3萬件，同比增長(zhǎng)12.3%。其中，國(guó)內(nèi)發(fā)明**16.3萬件，占總量的70.

• 中國(guó)**獎(jiǎng)、廣東**獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)政策及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系解讀培訓(xùn)會(huì)

  2015年2月11日下午，中國(guó)**獎(jiǎng)、廣東**獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)政策及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系解讀培訓(xùn)會(huì)在廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局十一樓會(huì)議室舉辦，中國(guó)**獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室王雙龍?zhí)庨L(zhǎng)、廣東**獎(jiǎng)評(píng)審辦公室徐宇發(fā)處長(zhǎng)分別解讀中國(guó)**獎(jiǎng)、廣東**獎(jiǎng)相關(guān)政策及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，各地市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)同志、2014年廣東**獎(jiǎng)擬授獎(jiǎng)項(xiàng)目單位、有關(guān)企事業(yè)單位代表100余人參加了培訓(xùn)會(huì)。 王雙龍?zhí)庨L(zhǎng)介紹了中國(guó)**獎(jiǎng)設(shè)獎(jiǎng)目的、發(fā)展歷史、評(píng)審流

• 發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)三年**世界**

  中國(guó)企業(yè)走出去 申**不單為保護(hù)較為競(jìng)爭(zhēng) 相信不少人從新聞中知道“我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)三年**世界**”，“專利申請(qǐng)的數(shù)量證明中國(guó)正在從‘中國(guó)制造’邁向‘中國(guó)創(chuàng)造’。”**對(duì)于一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家來講是非常重要的，國(guó)人看見這些新聞報(bào)道一定覺得特別振奮人心，感覺中國(guó)企業(yè)的未來一片光明。作為一名在中山從事十幾年**服務(wù)的代理人，我想談?wù)勎覍?duì)上述事件的看法。 首先，很多企業(yè)申請(qǐng)專利純粹是為了拿一些國(guó)

• 國(guó)產(chǎn)手機(jī)即將拉開**戰(zhàn)

  近日，中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA**。 看來,中國(guó)智能手機(jī)得競(jìng)爭(zhēng)已然白熱化，而且市場(chǎng)走到了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。中國(guó)，這個(gè)**較大的手機(jī)市場(chǎng)，一場(chǎng)**戰(zhàn)是否在所難免。 從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索中國(guó)**公布公告，酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發(fā)明授權(quán)分別為334、103、10、7、7、4件，聯(lián)想發(fā)明授權(quán)數(shù)為554，不過被