成都商標(biāo)申請(qǐng)，?力久律師告訴我們填寫(xiě)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)件的要求

時(shí)間：2015-07-10

作者：四川力久律師事務(wù)所

詞條
詞條說(shuō)明
成都商標(biāo)申請(qǐng)，成都商標(biāo)合同備案，商標(biāo)局不予合同備案的情形？
商標(biāo)局不予合同備案的情形有哪些？商標(biāo)使用合同備案?jìng)浒傅闹贫ㄊ菫榱思訌?qiáng)對(duì)商標(biāo)使用許可合同的管理，規(guī)范商標(biāo)使用許可行為。但是在一些情況下商標(biāo)局不會(huì)予以備案。四川力久律師事務(wù)所律師：商標(biāo)局不予備案的決定是基于《商標(biāo)使用許可合同備案辦法》*十一條的規(guī)定，根據(jù)案件中許可使用期限**過(guò)陔注冊(cè)商標(biāo)有效期的事實(shí)作出的。《商標(biāo)使用許可合同備案辦法》*十一條規(guī)定：有下列情形之—的，商標(biāo)局不予備案：（一）許可人不
四川著作權(quán)侵權(quán)，四川著作權(quán)侵權(quán)賠償，?著作權(quán)侵權(quán)賠償方法？
成都著作權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)賠償有哪幾種方法呢？計(jì)算方法之一：權(quán)利人的實(shí)際損失 1.被告侵權(quán)使原告利潤(rùn)減少的數(shù)額。這種方法在實(shí)踐中也是很少操作的，因?yàn)樵V訟中的當(dāng)事人是相對(duì)的，但是原告的損失可能是由許多的侵權(quán)人共同造成的，很難證明原告損失份額里是由于相對(duì)被告的原因占多少份額，這種比例是很難確定的，所以這種計(jì)算方法實(shí)踐中不是很常用。 2.被告以報(bào)刊、圖書(shū)出版或類似方式侵權(quán)的，可以參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)
四川力久榮膺2014年度星級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)
據(jù)中國(guó)**代理行業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)活動(dòng)（下稱評(píng)價(jià)活動(dòng)）組委會(huì)正式消息，四川力久律師事務(wù)所榮膺2014年度星級(jí)**代理機(jī)構(gòu)，此外，我所主任王蕓律師，副主任林輝輪律師同時(shí)獲得“一星**代理人”殊榮。四川力久律師事務(wù)所至2010年成立，短短四年期間，**了顯著的發(fā)展，不論是員工的整體素質(zhì)，還是**代理的數(shù)量及質(zhì)量，均位于行業(yè)**。 11月13日，2014年中國(guó)**代理行業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)活動(dòng)（下稱評(píng)價(jià)活動(dòng)）組
成都專利申請(qǐng)，成都外觀專利申請(qǐng)，怎樣來(lái)判斷外觀專利近似？
怎樣來(lái)判斷外觀**近似？對(duì)于滿足同一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，在判斷是否構(gòu)成相似外觀設(shè)計(jì)時(shí)一般遵循以下三個(gè)步驟： 1.認(rèn)定基本設(shè)計(jì) 基本設(shè)計(jì)是判斷相似外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，其他各項(xiàng)設(shè)計(jì)必須與基本設(shè)計(jì)進(jìn)行比較，只有與基本設(shè)計(jì)相似的外觀設(shè)計(jì)才滿足合案申請(qǐng)的條件。如果某項(xiàng)設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)不相似，即使與其他設(shè)計(jì)相似，也不能被認(rèn)定為相似外觀設(shè)計(jì)。因此，申請(qǐng)人在提出相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí)，必須要在簡(jiǎn)要說(shuō)明中*一項(xiàng)作為基本設(shè)計(jì)