熱處理工藝對低屈強(qiáng)比高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼組織與性能的影響

時(shí)間：2020-01-05作者：蘇州市萊豪熱處理設(shè)備有限公司瀏覽：1498

 采用兩相區(qū)淬火+回火(L+T)、淬火+兩相區(qū)淬火+回火(Q+L+T)和正火+回火(N+T)工藝，對實(shí)驗(yàn)室試制的低屈強(qiáng)比高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼進(jìn)行系列熱處理試驗(yàn)，并研究了3種熱處理工藝對試驗(yàn)鋼組織和性能的影響。結(jié)果表明，兩相區(qū)淬火前，試驗(yàn)鋼的初始組織及正火、淬火時(shí)冷卻速率的差異決定了較終的組織性能，采用L+T工藝，試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度和屈強(qiáng)比較高；采用Q+L+T工藝，試驗(yàn)鋼的屈強(qiáng)比略有下降，但強(qiáng)度卻大幅下降；采用N+T工藝，試驗(yàn)鋼的屈強(qiáng)比較低，強(qiáng)度與采用Q+L+T工藝相近。

隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高速發(fā)展，對各類工程結(jié)構(gòu)用鋼的需求量越來越大，同時(shí)對其質(zhì)量性能的要求也越來越高，不僅要求具有較高的強(qiáng)度，而且還需要良好的低溫韌性、焊接性能、抗疲勞性能和抗斷裂特性等。一般來說，在采用各種強(qiáng)化機(jī)制提高結(jié)構(gòu)鋼強(qiáng)度的同時(shí)，其屈強(qiáng)比將不可避免地上升，但對于某些具有特殊用途的工程結(jié)構(gòu)，如橋梁、建筑、管線、海洋平臺(tái)等，出于安全考慮，對結(jié)構(gòu)鋼的屈強(qiáng)比有嚴(yán)格要求。例如，歐洲和日本對建筑用鋼的要求中包括屈強(qiáng)比分別小于0.91和0.80，我國建筑結(jié)構(gòu)用鋼標(biāo)準(zhǔn)GB/T19879—2005《建筑結(jié)構(gòu)用鋼板》將屈強(qiáng)比限定在0.80～0.85，但強(qiáng)度較高僅規(guī)定到Y(jié)S460MPa級(jí)別。因此，為適應(yīng)建筑結(jié)構(gòu)用鋼高強(qiáng)化的發(fā)展趨勢，開發(fā)具有低屈強(qiáng)比、高韌性、良好焊接性能的高強(qiáng)度鋼板具有重要的意義。

日本JFE采用Super-OLAC+HOP(**快冷+在線熱處理)技術(shù)已成功開發(fā)出TS780MPa級(jí)低屈強(qiáng)比建筑結(jié)構(gòu)用鋼，但該工藝由于要求配備特殊的生產(chǎn)設(shè)備，因此尚未被其他企業(yè)所采用。目前，各單位在低屈強(qiáng)比高強(qiáng)鋼的試制開發(fā)中仍多采用淬火+兩相區(qū)淬火+回火(Q+L+T)、直接淬火+兩相區(qū)淬火+回火(DQ+L+T)、直接兩相區(qū)淬火+回火(DL+T)、緩慢冷卻型淬火+回火(緩慢冷卻型DQ+T)等工藝。本文針對TS>700MPa級(jí)低屈強(qiáng)比高強(qiáng)鋼，通過特殊的化學(xué)成分設(shè)計(jì)，采用L+T、Q+L+T、正火+回火(N+T)等工藝，研究了不同熱處理?xiàng)l件對試驗(yàn)鋼組織和性能的影響，為該級(jí)別鋼板的開發(fā)提供了試驗(yàn)依據(jù)。

1、試驗(yàn)材料及方法

試驗(yàn)用鋼在150kg真空感應(yīng)熔煉爐中冶煉，澆鑄為150mm×150mm×420mm的鋼錠，具體化學(xué)成分如表1所示。該鋼采用低C、Mn的成分設(shè)計(jì)，配合適量Ni、Cr、Mo、Cu等的合金強(qiáng)化和Nb、Ti、V的微合金化，來獲得高強(qiáng)度低屈強(qiáng)比性能，并具有較低的焊接裂紋敏感性指數(shù)(Pcm=0.24)。試驗(yàn)鋼錠經(jīng)切割后在750mm二輥可逆式試驗(yàn)軋機(jī)上軋成30mm厚鋼板，具體工藝參數(shù)為:加熱溫度1200℃、保溫時(shí)間2h、開軋溫度1050℃、終軋溫度830℃，軋后通過水幕冷卻裝置快冷至110℃，冷速為15℃/s。 (a)760℃L+500℃T；(b)780℃L+500℃T；(c)800℃L+500℃T；(d)820℃L+500℃T

在軋制的鋼板上切取尺寸為130mm×35mm×30mm的熱處理試樣，在箱式電阻爐中對試樣進(jìn)行L+T、Q+L+T和N+T處理，具體熱處理工藝參數(shù)
 對熱處理試樣進(jìn)行組織性能檢驗(yàn)，拉伸試樣在厚度1/4處垂直于軋制方向取樣，標(biāo)距為8mm×40mm，按照GB/T228.1—2010《金屬材料拉伸試驗(yàn)*1部分:室溫試驗(yàn)方法》在Instron5585型材料拉伸試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行拉伸試驗(yàn)；沖擊試樣在厚度1/4處平行于軋制方向取樣，尺寸為10mm×10mm×55mm，加工成V型缺口，按照GB/T229—2007《金屬材料夏比擺錘沖擊試驗(yàn)方法》在450J擺錘沖擊試機(jī)上進(jìn)行-20℃沖擊試驗(yàn)；顯微組織觀察在CarlZeissAxio金相顯微鏡上進(jìn)行。

3、討論

研究發(fā)現(xiàn)，采用兩相區(qū)淬火工藝時(shí)，試驗(yàn)鋼的初始組織對試驗(yàn)鋼后續(xù)的淬火組織和性能具有重要影響。對于L+T工藝來說，由于未進(jìn)行*奧氏體化過程，因此軋態(tài)組織對試驗(yàn)鋼后續(xù)的兩相區(qū)淬火組織產(chǎn)生了重要影響。在較低的兩相區(qū)溫度(760～780℃)淬火時(shí)，由于溫度低，軋態(tài)組織的變形帶仍清晰可見，僅在晶界處有1～2μm的奧氏體晶粒形成，這些奧氏體晶粒淬火后形成馬氏體，而軋態(tài)組織中的大量貝氏體組織由于未經(jīng)過*奧氏體化而得以保留；隨著兩相區(qū)淬火溫度升高，軋制過程中形成的變形帶消失，但貝氏體組織仍有保留，如800℃淬火后，樣品顯微組織中仍有大量平行排列的板條狀貝氏體鐵素體存在。由于原始軋態(tài)組織對L+T工藝的影響，使得該工藝處理后的試驗(yàn)鋼具有高的強(qiáng)度，同時(shí)屈強(qiáng)比也較高。對于Q+L+T工藝來說，由于試驗(yàn)鋼在進(jìn)行兩相區(qū)淬火前已經(jīng)進(jìn)行了淬火處理，經(jīng)過了*奧氏體化的過程，軋態(tài)組織中的貝氏體組織在經(jīng)過**次淬火(910℃淬火)時(shí)，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)轳R氏體，所以當(dāng)再次加熱至兩相區(qū)進(jìn)行*二次淬火時(shí)，原來貝氏體鐵素體組織的基體消失，取而代之的是塊狀的鐵素體組織，基體上彌散分布著M-A組元。與L+T工藝下的組織相比，塊狀的鐵素體基體的強(qiáng)度要遠(yuǎn)**平行排列的貝氏體鐵素體基體的強(qiáng)度，這就造成了Q+L+T工藝下試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度和屈強(qiáng)比出現(xiàn)下降，但同時(shí)韌性、塑性略有改善。正火與淬火相比，其冷卻速度明顯降低，這也是導(dǎo)致試驗(yàn)鋼采用N+T工藝與采用另外兩種工藝處理后組織和性能存在較大差異的原因。對于N+T工藝來說，在較低的正火溫度(760～820℃)下，雖然試驗(yàn)鋼也未經(jīng)過*奧氏體化過程，但與L+T工藝相比，正火冷卻速度要遠(yuǎn)**淬火的冷卻速度，原來軋態(tài)組織中貝氏體的強(qiáng)化作用經(jīng)過760～820℃的正火處理已消失殆盡，因此與L+T工藝相比，試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度也明顯降低；當(dāng)正火溫度為860℃時(shí)，試驗(yàn)鋼發(fā)生*奧氏體化，空冷時(shí)由于冷卻緩慢，導(dǎo)致奧氏體轉(zhuǎn)變?yōu)榱钬愂象w組織，使得試驗(yàn)鋼強(qiáng)度提高，同時(shí)韌性和塑性降低。當(dāng)正火溫度為900℃時(shí)，奧氏體化溫度高，加之冷卻緩慢，試驗(yàn)鋼中出現(xiàn)了大量的多邊形鐵素體，從而使試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度和屈強(qiáng)比出現(xiàn)大幅的降低，同時(shí)韌性和塑性出現(xiàn)明顯改善。綜上所述，由于試驗(yàn)鋼在3種工藝處理時(shí)初始組織和冷卻速率等因素的不同造成了較終強(qiáng)度、韌性、塑性及屈強(qiáng)比的差異。

4、結(jié)論

1)由于兩相區(qū)淬火前的初始組織及正火、淬火時(shí)冷卻速率的差異，采用兩相區(qū)淬火+回火(L+T)工藝，試驗(yàn)鋼的組織主要為顆粒狀馬氏體和板條狀平行排列的鐵素體；采用淬火+兩相區(qū)淬火+回火(Q+L+T)工藝，試驗(yàn)鋼的組織主要為顆粒狀的馬氏體、多邊形的鐵素體以及其上分布的大量的M-A組元；采用正火+回火(N+T)工藝，試驗(yàn)鋼中無大尺寸顆粒狀馬氏體形成，主要組織為粒狀貝氏體和鐵素體(板條狀鐵素體或多邊形鐵素體)。

2)采用兩相區(qū)淬火+回火(L+T)工藝時(shí)，隨著兩相區(qū)淬火溫度的變化，試驗(yàn)鋼強(qiáng)度、伸長率和-20℃沖擊吸收能量變化并不十分明顯，僅在820℃時(shí)有較大變化；采用淬火+兩相區(qū)淬火+回火(Q+L+T)工藝時(shí)，試驗(yàn)鋼強(qiáng)度和屈強(qiáng)比隨兩相區(qū)淬火溫度的升高均呈遞增趨勢，伸長率呈遞減趨勢，-20℃沖擊吸收能量除820℃有降低外，變化不明顯；采用正火+回火(N+T)工藝時(shí)，當(dāng)正火溫度處于兩相區(qū)(760℃、820℃)時(shí)，試驗(yàn)鋼具有良好的強(qiáng)度和韌塑性配合，且屈強(qiáng)比較低。

3)3種熱處理工藝中，采用L+T工藝，試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度較高，同時(shí)屈強(qiáng)比也較高；采用Q+L+T工藝，屈強(qiáng)比略有下降，但強(qiáng)度明顯下降；采用N+T工藝，試驗(yàn)鋼的屈強(qiáng)比較低，強(qiáng)度與采用Q+L+T工藝相近。


蘇州市萊豪熱處理設(shè)備有限公司專注于履帶式加熱器,遠(yuǎn)紅外電加熱器,熱處理加熱器,對開式加熱器,高溫陶瓷加熱器,加熱器,LCD履帶式加熱器,管子電加熱器,繩式加熱器,繩型加熱器,框架式加熱器,吸附式加熱器,等

• 詞條

  詞條說明

• 循環(huán)爐氣網(wǎng)帶式回火爐的流場均勻性

  ?應(yīng)用Fluent 軟件對爐氣循環(huán)網(wǎng)帶式回火爐爐膛內(nèi)部流場進(jìn)行數(shù)值模擬，對流場均勻性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，在原始爐型結(jié)構(gòu)下，爐膛內(nèi)部流場的不均性主要表現(xiàn)為爐膛尾部的上方加熱區(qū)存在大范圍渦旋; 工作區(qū)的流場速度分布不均勻。通過改進(jìn)導(dǎo)向葉片結(jié)構(gòu)及增設(shè)導(dǎo)流板，可顯著提高流場均勻性。 爐氣循環(huán)網(wǎng)帶式回火爐是借鑒國外同類型熱處理設(shè)備所設(shè)計(jì)的新型網(wǎng)帶式回火爐。目前，此種類型的熱處理設(shè)備被發(fā)達(dá)地區(qū)廣

• 熱處理工藝對低屈強(qiáng)比高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼組織與性能的影響

  ?采用兩相區(qū)淬火+回火(L+T)、淬火+兩相區(qū)淬火+回火(Q+L+T)和正火+回火(N+T)工藝，對實(shí)驗(yàn)室試制的低屈強(qiáng)比高強(qiáng)度結(jié)構(gòu)鋼進(jìn)行系列熱處理試驗(yàn)，并研究了3種熱處理工藝對試驗(yàn)鋼組織和性能的影響。結(jié)果表明，兩相區(qū)淬火前，試驗(yàn)鋼的初始組織及正火、淬火時(shí)冷卻速率的差異決定了較終的組織性能，采用L+T工藝，試驗(yàn)鋼的強(qiáng)度和屈強(qiáng)比較高；采用Q+L+T工藝，試驗(yàn)鋼的屈強(qiáng)比略有下降，但強(qiáng)度卻大幅

• Al-Zn-Mg-Cu系高強(qiáng)鋁合金厚板淬火過程數(shù)值模擬

  ?采用Simufact有限元分析軟件，對4000mm×720mm×285mm尺寸的Al-Zn-Mg-Cu新型高強(qiáng)鋁合金厚板淬火過程進(jìn)行了模擬分析。結(jié)果表明，淬火過程中厚板表面和心部存在很大的溫度梯度，同時(shí)各部分溫降速率不斷變化，淬火26s時(shí)表面平均溫降速率由10.43℃/s急降至小于0.01℃/s，而心部溫降速率則是緩慢減小。厚板殘余應(yīng)力，淬火初期表現(xiàn)為外拉內(nèi)壓，淬火后期則為外壓內(nèi)拉。