永安行被訴侵權(quán)一審勝訴，您是如何看待的？

時(shí)間：2017-06-16作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：54

繼“滴滴打車(chē)”之后，共享單車(chē)*全國(guó)，成為又一種影響人們?nèi)粘３鲂械幕ヂ?lián)網(wǎng)+商業(yè)模式。然而，隨著摩拜、小黃車(chē)、小藍(lán)車(chē)等充斥大街小巷，企業(yè)間的**戰(zhàn)也拉開(kāi)序幕。在摩拜單車(chē)車(chē)輛解鎖系統(tǒng)被訴**侵權(quán)之后，永安行成為又一個(gè)被盯上的企業(yè)。

 
　　
　　6月8日，備受關(guān)注的永安行**侵權(quán)案在蘇州和南京兩地有了新消息。蘇州法院一審判決永安行的共享單車(chē)系統(tǒng)和公共自行車(chē)系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　今年4月中旬，永安行剛剛通過(guò)證監(jiān)會(huì)審核并獲得上市發(fā)行批文，然而，過(guò)后沒(méi)多久，永安行便被起訴**侵權(quán)。“自行車(chē)租賃運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)及其方法”**持有人顧泰來(lái)以侵害其發(fā)明**權(quán)為由，在蘇州中級(jí)人民法院和南京市中級(jí)人民法院將永安行訴至公堂。要求暫緩或暫停永安行**公開(kāi)發(fā)行股票的相關(guān)工作。迫于輿論的壓力，永安行與5月初發(fā)出暫緩上升的公告。

 
　　
　　除了永安行，共享單車(chē)行業(yè)**之一的摩拜，今年也因智能鎖等**糾紛遭遇訴訟。有媒體評(píng)論指出，以永安行IPO暫緩為分水嶺，行業(yè)或許正從資本大戰(zhàn)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)的新時(shí)代。

 
　　
　　一項(xiàng)**權(quán)的權(quán)利要求是由一個(gè)個(gè)具體的技術(shù)特征組成的。在一項(xiàng)發(fā)明**中，其權(quán)利要求書(shū)中至少包含一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，還可以包括從屬權(quán)利要求。由于獨(dú)立權(quán)利要求是構(gòu)成一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造**的必要技術(shù)特征組成的，它的保護(hù)范圍較大，所以**權(quán)的保護(hù)范圍首先是由獨(dú)立權(quán)利要求確定的。

 
　　
　　中興達(dá)認(rèn)為在判定被控侵權(quán)物是否構(gòu)成侵犯他人發(fā)明**權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)是將被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征與**的必要技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較，以被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征是否落入發(fā)明**要求書(shū)中獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認(rèn)定侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。
來(lái)源：中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)


深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專(zhuān)注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 企業(yè)如何規(guī)避“知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱”

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，**市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置的障礙。國(guó)外企業(yè)熟練利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)上設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱，既是一種市場(chǎng)策略，也是一種競(jìng)爭(zhēng)手段。中國(guó)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有形成優(yōu)勢(shì)的后發(fā)國(guó)家，屬“技術(shù)追趕型國(guó)家”，企業(yè)由于科技力量較弱、自主創(chuàng)新能力較差，模仿或借鑒成功企業(yè)的技術(shù)是普遍現(xiàn)象。 近年來(lái)，有不少?lài)?guó)外不法客商，利用中國(guó)外貿(mào)企業(yè)知識(shí)

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)基本知識(shí)

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)流程 整個(gè)流程可分為培育過(guò)程和認(rèn)證過(guò)程兩大塊。 培育過(guò)程可分為以下八個(gè)階段： （1）貫標(biāo)啟動(dòng)：成立企業(yè)貫標(biāo)工作小組，制定企業(yè)貫標(biāo)工作計(jì)劃，召開(kāi)企業(yè)貫標(biāo)啟動(dòng)大會(huì)，對(duì)主要參與部門(mén)、人員進(jìn)行貫標(biāo)相關(guān)培訓(xùn)。 （2）調(diào)查診斷：調(diào)查企業(yè)基本信息、組織架構(gòu)、相關(guān)制度，診斷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀。 （3）體系構(gòu)建：制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方針、目標(biāo)，策劃企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能架構(gòu)，構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。 （4）

• 組合商標(biāo)侵權(quán)比對(duì)規(guī)則

  根據(jù)《商標(biāo)法》*八條的規(guī)定，商標(biāo)可以用文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等組成組合商標(biāo)。他人的標(biāo)志是否構(gòu)成對(duì)組合商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)基于對(duì)組合商標(biāo)整體保護(hù)的原則去考慮該商標(biāo)的整體顯著性及其與涉訴商業(yè)標(biāo)識(shí)具有的“混淆可能性”。 一、對(duì)組合商標(biāo)近似性的判斷應(yīng)考慮組合商標(biāo)的整體顯著性。 在判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)

• 2017年**企業(yè)認(rèn)定的變化

  從某種意義上說(shuō)，**企業(yè)在眾多的企業(yè)群體中是走在創(chuàng)新的**的，國(guó)家對(duì)于**企業(yè)的扶持和資金補(bǔ)助的力度在逐年加大，進(jìn)而吸引更多的企業(yè)競(jìng)相加入這一陣列。需求的增多和要求的嚴(yán)格，那么專(zhuān)業(yè)度的要求也隨之不斷提高，那么研究其中的申報(bào)秘籍、探索和總結(jié)企業(yè)內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)的規(guī)律等一系列研究，對(duì)于帶動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升**企業(yè)的整體創(chuàng)新活動(dòng)的科技含量顯得意義深重。