廣州道程

時(shí)間：2019-12-27作者：廣州道程法律咨詢服務(wù)有限公司瀏覽：51

【教育部聲明：教師嚴(yán)重違規(guī)將終生禁教】


近日，隨多起教師性騷擾案件的接連揭露，社會(huì)群眾對(duì)于相關(guān)話題的關(guān)注只增不減，簡(jiǎn)而言之，個(gè)別教師的品德實(shí)在讓人不敢恭維，行為較是讓各學(xué)生家長(zhǎng)深感堪憂，教師品德素養(yǎng)師德師風(fēng)建設(shè)迫在眉睫，刻不容緩。

于是日前于12月16日，教育部、*組織部、*宣傳部等7部門印發(fā)了針對(duì)該現(xiàn)狀的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》，把群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響惡劣的**問(wèn)題作為重點(diǎn)從嚴(yán)查處，針對(duì)高校教師性騷擾學(xué)生、學(xué)術(shù)不端以及中小學(xué)教師違規(guī)有償補(bǔ)課、收受學(xué)生和家長(zhǎng)禮品禮金等開(kāi)展集中治理。教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，有嚴(yán)重違規(guī)行為的教師，終身禁止從教。
近期發(fā)生在北大、上海財(cái)大等高校的教師性騷擾事件，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。相關(guān)高校已經(jīng)對(duì)違反師德師風(fēng)的教師作出了嚴(yán)肅處理。北大撤銷涉事教師馮仁杰的教師資格；取消其研究生導(dǎo)師資格；予以解聘。上海財(cái)大對(duì)副教授錢逢勝給出開(kāi)除處分，撤銷其副教授專業(yè)技術(shù)職務(wù)，撤銷其教師資格?？梢哉f(shuō)，這兩所高校已經(jīng)表現(xiàn)出“零容忍”態(tài)度。

但具體要防范類似師德師風(fēng)問(wèn)題在校園重現(xiàn)，還是需要建立健全長(zhǎng)效的約束機(jī)制。在7部門印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》中，我們可以看見(jiàn)所提及的四個(gè)“從嚴(yán)”——嚴(yán)格招聘引進(jìn)、嚴(yán)格考核評(píng)價(jià)、嚴(yán)格師德督導(dǎo)、嚴(yán)懲違規(guī)懲處?！皬膰?yán)”貫徹教師從業(yè)始末，從中也可以看出當(dāng)局嚴(yán)治理師德師風(fēng)問(wèn)題的決心，這對(duì)于今后落實(shí)相關(guān)舉措有著重要影響。
目前，全國(guó)現(xiàn)有各級(jí)各類專任教師總計(jì)1673.83**。盡管存在師德師風(fēng)問(wèn)題的教師僅是較少數(shù)者，但這些害群之馬的不良影響卻不容小覷，不僅是學(xué)生在校園中進(jìn)修學(xué)業(yè)所遭遇的隱患，較是對(duì)全體教師、所在學(xué)校的造成相關(guān)不良影響的根源。
因此，《意見(jiàn)》中提出，對(duì)于作出不符公序良俗、違背公共道德的行為的高校教師（尤其性騷擾學(xué)生者）進(jìn)行集中治理，對(duì)嚴(yán)重違規(guī)的依法撤銷教師資格、清除出教師隊(duì)伍，這是十分及時(shí)同時(shí)也是非常有必要性的治理良策。

只有堅(jiān)決清除害群之馬，落實(shí)不道德者、不法者的懲處，嚴(yán)重違規(guī)者終身禁止從教，才能較好地**教師隊(duì)伍的師德師風(fēng)，也較能維護(hù)教師、學(xué)校形象，使教師群體和學(xué)校重新受到社會(huì)的認(rèn)可及尊敬和信任。
就教師本身而言，顯然，“終身禁教”是較嚴(yán)厲較有效的治理措施之一。教師一旦被終身禁教，就意味著這個(gè)人的“教師夢(mèng)”煙消云散，職業(yè)“飯碗”應(yīng)聲破裂，其懲治力、震懾力可見(jiàn)一斑。
不過(guò)至今而言，教師的嚴(yán)重違規(guī)行為有哪些，哪種程度適用于“終身禁教”的情形，還仍未有明確規(guī)定。據(jù)《意見(jiàn)》相關(guān)表述，針對(duì)高校教師性騷擾學(xué)生、學(xué)術(shù)不端以及中小學(xué)教師違規(guī)有償補(bǔ)課、收受學(xué)生和家長(zhǎng)禮品禮金等開(kāi)展集中治理。一經(jīng)查實(shí)，要依規(guī)依紀(jì)給予組織處理或處分，嚴(yán)重的依法撤銷教師資格、清除出教師隊(duì)伍。但這些人是否能夠再次**教師資格其中尚未表述，相關(guān)事項(xiàng)有待明確。
雖說(shuō)因事態(tài)嚴(yán)峻、輿論一片水深火熱，當(dāng)局緊急發(fā)表了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》，但顯然，具體的較明確的例如說(shuō)相關(guān)嚴(yán)重違規(guī)行為的列舉、嚴(yán)重程度的判定等顯然還有待明晰，在具體的相關(guān)條例出臺(tái)以前，各高校現(xiàn)今還遵循相關(guān)條例行事，處理事情的手腕也各自不一，這也就意味著對(duì)于未引起群眾廣泛關(guān)注的，師德師風(fēng)有待整改的某些教師有成為漏網(wǎng)之魚的可能，進(jìn)而不利于全社會(huì)教師群體師德師風(fēng)建設(shè)的推進(jìn)。

于此同時(shí)，除出臺(tái)相關(guān)《意見(jiàn)》以推進(jìn)教師群體師德師風(fēng)建設(shè)的同時(shí)，業(yè)內(nèi)專業(yè)人士也呼吁對(duì)《教師法》進(jìn)行相關(guān)完善，我國(guó)現(xiàn)行《教師法》只規(guī)定：受到剝奪政治權(quán)利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能**教師資格；已經(jīng)**教師資格的，喪失教師資格。以近來(lái)被撤銷教師資格者馮仁杰、錢逢勝為例，這些個(gè)別師德師風(fēng)有待加強(qiáng)的教師，雖尚未涉及刑事犯罪，但其行為卻造成了惡劣影響，終身禁教也未嘗不可甚至有可能說(shuō)得上是眾望所歸。就該方面來(lái)說(shuō)，《教師法》中剝奪教育資格的范圍還應(yīng)進(jìn)行合理的拓展，以適應(yīng)事態(tài)的變化。同時(shí)，落實(shí)終身禁教可建立對(duì)應(yīng)的“黑名單”機(jī)制，在方便各學(xué)校招聘時(shí)查驗(yàn)的同時(shí)，也方便有關(guān)部門進(jìn)行教師素質(zhì)監(jiān)管，讓“黑名單”****者落實(shí)終身禁教，以確保制度完善性，懲處有效性。
那么這期內(nèi)容就到此告一段落，
歡迎大家評(píng)論提供普法專題哦~
小編看到了就會(huì)記錄，并持續(xù)較新相關(guān)專題~


廣州道程法律咨詢服務(wù)有限公司專注于等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 5分鐘認(rèn)識(shí)道程——認(rèn)識(shí)你的“**法律服務(wù)管家”

  5分鐘認(rèn)識(shí)道程——認(rèn)識(shí)你的“**法律服務(wù)管家” 廣州道程法律咨詢有限公司為客戶提供專業(yè)的綜合性法律咨詢服務(wù)，公司坐落于繁華的廣州市**地段——越秀金融大廈內(nèi)。 關(guān)于道程律師團(tuán)隊(duì) 身為專業(yè)處理法律糾紛的精英律師團(tuán)隊(duì)，我們秉承“專業(yè)化分工、團(tuán)隊(duì)化辦案”的原則來(lái)實(shí)現(xiàn)高效、具有針對(duì)性的個(gè)性化服務(wù)。 道程團(tuán)隊(duì)坐擁行業(yè)*律師200余名，并在不斷發(fā)展壯大，總計(jì)歷史客戶滿意度高達(dá)97.6%，累計(jì)處理典型案件較是

• 廣州道程

  【教育部聲明：教師嚴(yán)重違規(guī)將終生禁教】 近日，隨多起教師性騷擾案件的接連揭露，社會(huì)群眾對(duì)于相關(guān)話題的關(guān)注只增不減，簡(jiǎn)而言之，個(gè)別教師的品德實(shí)在讓人不敢恭維，行為較是讓各學(xué)生家長(zhǎng)深感堪憂，教師品德素養(yǎng)師德師風(fēng)建設(shè)迫在眉睫，刻不容緩。 于是日前于12月16日，教育部、*組織部、*宣傳部等7部門印發(fā)了針對(duì)該現(xiàn)狀的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》，把群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響惡劣的**問(wèn)題作為重

• 廣州道程法律

  【焦點(diǎn)事件鏈接——“見(jiàn)死不救”案】 我們從小到大的道德教育都告訴我們要助人為樂(lè)，我們大多數(shù)人也認(rèn)同并力所能及地在傳承*民族助人為樂(lè)的美德：為孕婦、老弱病殘者讓座；為迷路的小孩尋找父母；贈(zèng)與冒雨指揮交通秩序的交警雨傘等，微不足道、并不是什么很了不起的壯舉，卻如絕渡逢舟、雪中送炭，恰到好處、讓人感懷。 如前所述，我們說(shuō)大多數(shù)人樂(lè)于助人為樂(lè)，但與此相反的另外一些人，并不以此為然，這其實(shí)只是屬于個(gè)人選擇