“摑足”豆腐商標(biāo)終審被宣告無(wú)效

時(shí)間：2021-05-19作者：深圳聞方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司瀏覽：101

 

2011年，緱某、任某申請(qǐng)注冊(cè)“摑足”商標(biāo)，于2013年2月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為腌制菌塊、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月，青島某公司對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。后該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)被轉(zhuǎn)讓予濟(jì)南某餐飲公司。

 

2020年3月9日，國(guó)知局作出 “摑足”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。濟(jì)南某公司不服，于是向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

 

一審中，該公司認(rèn)為，“摑”字發(fā)音包含“guo”和“guai”，山東地區(qū)的方言中發(fā)音為“guai”，意指輕輕觸摸，而非被訴裁定認(rèn)定的含暴力傾向，并且經(jīng)多年使用已經(jīng)與原告建立了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，在社會(huì)上也沒有收到任何不良投訴，不論從字面含義還是實(shí)際使用中都不存在不良影響；青島某公司與原告之間系競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，*三人申請(qǐng)了多個(gè)含有“摑足”字樣的商標(biāo)，并且多次針對(duì)原告商標(biāo)提起訴訟，存在濫用權(quán)利的故意，并且造成了**資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，具有明顯的主觀惡意。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)顯著識(shí)別部分為“摑足”，一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體亦未經(jīng)使用而形成*二含義；另一方面，從“摑”字的設(shè)計(jì)外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術(shù)化處理，不明顯，文字部分**顯示為“國(guó)”字部分，訴爭(zhēng)商標(biāo)讀音亦同“國(guó)足”。同時(shí)，在案證據(jù)亦表明，部分公眾已將“摑足”與“國(guó)足”相聯(lián)系。原告將訴爭(zhēng)商標(biāo)主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國(guó)足”的傾向，易產(chǎn)生消較的、負(fù)面的不良影響。違反了2001年《商標(biāo)法》規(guī)定。

 

原告不服提起上訴。原告認(rèn)為，“摑足”商標(biāo)不具有“不良影響”，應(yīng)予維持注冊(cè)。

 

北京高院認(rèn)為，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)顯著識(shí)別部分為“摑足”，一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體亦未經(jīng)使用而形成*二含義；另一方面，從“摑”字的設(shè)計(jì)外觀看，部首“扌”所占比例較小，文字部分**顯示為“國(guó)”字部分，訴爭(zhēng)商標(biāo)讀音亦同“國(guó)足”。同時(shí)，在案證據(jù)亦表明，部分公眾已將“摑足”與“國(guó)足”相聯(lián)系。北京高院認(rèn)為，國(guó)足豆腐餐飲公司將訴爭(zhēng)商標(biāo)主要使用在豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國(guó)足”的傾向，易產(chǎn)生消較的、負(fù)面的不良影響。此外，在案證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高的**度，并形成了一的指向性。北京高院較終駁回上訴，維持原判。（來(lái)源：九派新聞）

 


深圳聞方知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司專注于國(guó)家總局核名,美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),軟件著作權(quán)申請(qǐng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 深圳海外商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)用

  一、海外商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)狀分析1、國(guó)內(nèi)就目前國(guó)內(nèi)的企業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)于海外的商標(biāo)注冊(cè)這塊非常的不重視,很多企業(yè)將注意力放在產(chǎn)品、服務(wù)或者利潤(rùn)之上.對(duì)于海外商標(biāo)的注冊(cè),并未給于足夠的認(rèn)知.2、國(guó)外也許國(guó)內(nèi)的企業(yè)只發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生商標(biāo)搶注的事情,其實(shí)不然,國(guó)外也有很多人搶注中國(guó)的商標(biāo).隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷走向**,很多外國(guó)人開始看重中國(guó)的某些品牌,開始他們的搶注行動(dòng).二、商標(biāo)保護(hù)的地域性一部分企業(yè)認(rèn)為,其在國(guó)內(nèi)注冊(cè)

• 如何統(tǒng)籌考慮企業(yè)名稱與商標(biāo)？

  企業(yè)名稱，顧名思義是一個(gè)企業(yè)主體的名稱。根據(jù)《民法典》對(duì)“名稱權(quán)”的定義即法人、非法人組織享**稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱。相對(duì)自然人的姓名權(quán)，名稱權(quán)則是法人或非法人組織的一種人身權(quán)，通過(guò)決定名稱對(duì)外表征其行業(yè)、組織形式等相關(guān)信息。根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》*八條“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏

• 商標(biāo)被搶注異議申請(qǐng)介紹之“**商標(biāo)”

  5.3異議理由三：侵犯**商標(biāo)權(quán)益? ?5.3.1 適用情形（1）他人初審公告的商標(biāo)，屬于就相同或者類似商品上復(fù)制、摹仿或者翻譯異議人未在中國(guó)注冊(cè)的**商標(biāo)的，*導(dǎo)致混淆的，異議人可以提起異議申請(qǐng)。（2）他人初審公告的商標(biāo)，屬于就不相同或者不相類似商品上復(fù)制、摹仿或者翻譯異議人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的**商標(biāo)的，誤導(dǎo)公眾，致使該**商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，異議人可以提起異議申

• 海外商標(biāo)維權(quán)指南“印度尼西亞”

  （一）商標(biāo)注冊(cè)制度概述 印度尼西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)印度尼西亞的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理與審查，主要流程為申請(qǐng)一受理一公告一實(shí)質(zhì)審查一核準(zhǔn)發(fā)證。印度尼西亞商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被受理后，審查員會(huì)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查，審查通過(guò)后安排公告。公告之日起2個(gè)月為異議期，任何利益相關(guān)人都可以在公告期內(nèi)對(duì)被公告商標(biāo)提出異議。公告期內(nèi)無(wú)人異議或者異議不成立的，商標(biāo)將進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查通過(guò)的，將獲準(zhǔn)注冊(cè)并頒發(fā)注冊(cè)證。實(shí)質(zhì)審查不能通