昌平區(qū)交通事故律師：出借車輛發(fā)生交通事故車主需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

時間：2022-05-28作者：北京東迅律師事務(wù)所瀏覽：111

當(dāng)親戚朋友借車時，總是很難拒絕，車主很少檢查借款人是否有駕照。然而，當(dāng)朋友借車時，不幸的是，交通事故死亡，車主需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？北京東迅律師將帶您看看這個案例！




案例:郭把車借給了楊，楊沒有**機(jī)動車駕駛資格。郭把車借給了楊，因為他沒有審查自己的感受。

事發(fā)當(dāng)天，楊駕駛車輛**載**速，余正坐在楊駕駛的車內(nèi)。由于對路況缺乏了解，行駛速度過快，楊駕駛車輛撞上路邊的樹木，造成交通事故，導(dǎo)致余死亡。

審判：楊未**機(jī)動車駕駛資格，借郭小型汽車單方面發(fā)生交通事故，造成乘客余死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊對事故負(fù)全部責(zé)任。




然而，事故車輛的實際車主是郭。郭作為機(jī)動車車主出借機(jī)動車時，應(yīng)當(dāng)審查駕駛員的駕駛資格，不得將車輛交給未**機(jī)動車駕駛證的人員。損壞過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

判決:楊對交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，郭根據(jù)車主郭的過錯程度承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

郭認(rèn)為交通事故是由楊駕駛的車輛造成的，與之無直接關(guān)系，經(jīng)濟(jì)困難，拒絕承擔(dān)責(zé)任。在接受了執(zhí)行法官的耐心解釋和解釋后，郭意識到，作為車主，他應(yīng)該對交通事故承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任，并承諾分批履行賠償，其余的父母終于收到了賠償。




歡迎聯(lián)系。


北京東迅律師事務(wù)所專注于昌平區(qū)民間借貸律師,昌平區(qū)勞動爭議律師,昌平區(qū)合同律師,昌平區(qū)租賃合同律師,昌平區(qū)律師,昌平區(qū)律師事務(wù)所等

• 詞條

  詞條說明

• 昌平區(qū)欠款清收律師、風(fēng)險代理律師、強(qiáng)制執(zhí)行律師 在哪

  執(zhí)業(yè)理念：伸張正義、敬業(yè)負(fù)責(zé)、崇尚法治，促進(jìn)社會的公平公正較是我們的不懈追求。?涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，*全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職

• 昌平區(qū)認(rèn)定自然人無民事行為能力、限制民事行為能力糾紛律師

  涉及的服務(wù)內(nèi)容：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣?律師介紹北京東迅律師創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002年通過國家首屆**考試**法律職業(yè)資格。2007年執(zhí)業(yè)于律師。在從事法律服務(wù)十余年的過程中，堅持以*知識、服務(wù)為民為理念，積極鉆研法

• 昌平區(qū)勞務(wù)合同律師代理聯(lián)系方式

  執(zhí)業(yè)理念：伸張正義、敬業(yè)負(fù)責(zé)、崇尚法治，促進(jìn)社會的公平公正較是我們的不懈追求。?涉及的服務(wù)內(nèi)容：勞動（勞務(wù)合同）爭議仲裁及訴訟代理、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、民間借貸糾紛、房產(chǎn)土地糾紛、交通事故（包括假肢賠償、死亡賠償）、保險金融糾紛、建設(shè)工程糾紛、股權(quán)糾紛、人身損害賠償?shù)让裆淌掳讣??律師介紹北京東迅律師事務(wù)所創(chuàng)辦人、主任，北京市律師協(xié)會會員，全國律師協(xié)會會員。2002

• 分公司未經(jīng)總公司授權(quán)無權(quán)簽訂擔(dān)保合同，無效，但須承擔(dān)過錯責(zé)任

  分公司未經(jīng)總公司授權(quán)無權(quán)簽訂擔(dān)保合同，無效，但須承擔(dān)過錯責(zé)任案件總結(jié)：（1）《較高人民法院關(guān)于適用〈*人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》*十七條**款規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法*五條*二款的規(guī)定處理?！?（2）《*人民共和國擔(dān)保法》*五條*二款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，