犯罪嫌疑人在刑事案件中面臨著整個有權(quán)的**制度。由于他們的法律意識薄弱,他們不知道如何盡可能減刑或提供有效的證據(jù)。此時,刑事辯護律師幫助您以專業(yè)的態(tài)度收集有效的證據(jù),并在法庭上及時幫助辯護。
刑事辯護律師在刑事案件中的作用
一、讓律師盡快為你辯護無罪
檢察院做 決定后,很難在法庭上扭轉(zhuǎn)局面,進行無罪辯護。但逮捕后,檢察院決定 過去,如果辯護律師有足夠的法律知識和處理經(jīng)驗,他可以看到處理案件的線索,然后向檢察機關(guān)提出無罪意見。因為在機關(guān)決定逮捕后,一旦決定撤銷案件,就不是 ,賠償責(zé)任機關(guān)是機關(guān),但檢察院決定 發(fā)現(xiàn)無罪后,檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)錯誤案件的責(zé)任。因此,在一定程度上,律師的無罪意見將有助于檢察院避免較終錯誤案件的責(zé)任現(xiàn)階段辯護律師提出的無罪意見較有可能被檢察機關(guān)接受。
二、辯護律師可以給法官另一個想法
一旦上法庭,檢察機關(guān)根據(jù)機關(guān)的證據(jù)、記錄,容易形成思維邏輯的固化,即被告在這些證據(jù)下是有罪的,在這些證據(jù)下不可能有其他結(jié)果,被告本身的法律思維較弱,即使檢察官邏輯錯誤,被告也不知道在哪里找到缺口,較不知道如何有效地為自己辯護。在這種對抗并不明顯的情況下,法官也很容易被帶入檢察官的固定思維中。此時,一名經(jīng)驗豐富的辯護律師提出了強有力的辯護意見,打破了檢察官的邏輯和證據(jù)鏈,可以給法院一個新的案件趨勢,從而獲得無罪辯護的勝利結(jié)果。
三、辯護律師盡快介入辯護,**會發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)
非法證據(jù)的舉證及其困難,單憑被告人之言自然難以使法庭確信有非法取證的事實,就不會啟動非法證據(jù)調(diào)查,被告人無法伸張程序上的正義。同時,如果律師介入太晚,偵查階段的非法取證的證據(jù)就無法收集,我國目前律師在訊問犯罪嫌疑人的時候沒有在場的權(quán)利,也是非法證據(jù)滋生的一個阻礙。
四、辯護律師介入當(dāng)事人普法,避免被誘導(dǎo)
我相信看過中國香港電視電影的人都很熟悉一個場景,那就是被帶到警察局的人拒絕回答警察的問題,并聲明辯護律師會在現(xiàn)場回答問題。這樣做不僅可以避免刑訊逼供,還可以避免當(dāng)事人無知,做出不利于自己的供詞。即使我們不允許律師在審訊時在場指導(dǎo),我們也會在調(diào)查階段介入律師的辯護。辯護律師可以提醒當(dāng)事人如何不被誘導(dǎo),審查審訊記錄,然后簽署指模,以避免被機關(guān)利用。
以上是關(guān)于刑事辯護律師在刑事案件中的作用的介紹。我希望它能幫助你。
詞條
詞條說明
刑事訴訟法一般分成偵查、核查 ** 、審理三個階段,這三個階段當(dāng)事人都能夠委托律師做辯護律師。那在哪個階段找律師干預(yù)對當(dāng)事人而言比較好呢?依據(jù)不一樣階段的名字就可以了解,在偵查階段偵查機關(guān)單位的工作任務(wù)便是根據(jù)審訊犯罪嫌疑人、了解見證人、現(xiàn)場勘查等方式搜集犯罪嫌疑人犯法的證據(jù)。而核查 ** 階段,人民檢察院則依據(jù)偵查機關(guān)單位移交的原材料核查案情是不是早已查明,證據(jù)的確、充足,是不是依規(guī)理應(yīng)追責(zé)法律
【南京好的刑事律師事務(wù)所】刑事辯護律師怎么處理案子??
刑事辯護律師怎么處理案子??由于律師職業(yè)的特殊性,社會公眾普遍地對律師具有強烈的“愛”與“恨”的雙重情感?!昂寐蓭熆煞裢瑫r也是個好人”這樣的思想,一方面反映了人們對于律師的期待與合理的高要求,但另一方面又是普遍地存在人們心中的一種根深蒂固的誤解一旦律師這一名詞**加上“好&rdquo,北京刑事律師咨詢;,就成為一個難題,原因在于什么是“好”是一個主觀的**判斷,各人有各人的評價,如同善與惡
刑事案件立案須具備哪些條件1、有犯罪事實,稱為事實條件;有犯罪事實,是指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為。這是立案的首要條件。如果沒有犯罪事實存在,也就談不到立案的問題了。有犯罪事實,包含兩個方面的內(nèi)容。要立案追究的,必須是依照刑法的規(guī)定構(gòu)成犯罪的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定,犯罪行為是指觸犯刑律的、應(yīng)受刑罰處罰的危害社會的行為。沒有犯罪事實,或者根據(jù)刑事訴訟法*15條*1項的規(guī)定,有危害社會的違法行為
南京*刑事辯護律師介紹刑事裁判指引裁判指引:行為人以開發(fā)商品房為名騙取他人預(yù)付款后逃匿,數(shù)額巨大,但并未進行任何房地產(chǎn)開發(fā)和買賣的,構(gòu)成詐騙罪而非合同詐騙罪.觀點來源:(2012)三刑二終字*14號案情簡介:2004年至2005年,被告人梁四昌以在義馬市**中學(xué)對面開發(fā)商品房為名,先后收取張某某等23人2至4萬元不等的預(yù)付房款共計68萬元,梁四昌與受害人約定了樓層及戶型,并開具加蓋“河南省上蔡縣
公司名: 廣東華商(南京)律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 徐義明
電 話: 15951808994
手 機: 15951808994
微 信: 15951808994
地 址: 江蘇南京鼓樓區(qū)清江南路19號南大蘇富特科技創(chuàng)新園1幢東8層
郵 編:
網(wǎng) 址: cuikuanle.cn.b2b168.com
公司名: 廣東華商(南京)律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 徐義明
手 機: 15951808994
電 話: 15951808994
地 址: 江蘇南京鼓樓區(qū)清江南路19號南大蘇富特科技創(chuàng)新園1幢東8層
郵 編:
網(wǎng) 址: cuikuanle.cn.b2b168.com