公司不供貨違約,被判退創(chuàng)投金

    公司不供貨違約,被判退創(chuàng)投金

    案號:(2020)粵0111民初30010號

    原告與被告廣州某服裝公司于2019年9月10日簽訂《xxx門店合作協(xié)議》,約定:被告同意授權原告在經(jīng)被告核準的原告店鋪內(nèi)經(jīng)營xxx公司系列產(chǎn)品;原告于本協(xié)議簽訂之日交付給被告創(chuàng)投資金人民幣3萬元,以作為原告加入xxx服飾的經(jīng)營聯(lián)盟的保證協(xié)議期限為2019年9月10日至2020年9月10日止。

    合同簽訂前后,原告共向被告支付創(chuàng)投資金3萬元。

    2020年8月24日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院,請求:一、請求法院依法解除原、被告于2019年9月10日簽訂的《門店合作協(xié)議》;二、請求法院判令由二被告立即退還原告創(chuàng)投資金3萬元整并且向原告支付創(chuàng)投資金一倍的違約金3萬元,共計6萬元;三、本案的訴訟費用全部由二被告承擔。

    法院經(jīng)審理認為:

    一、關于涉案合同的性質(zhì)。

    涉案合同符合特許經(jīng)營合同的法律特征,屬于特許經(jīng)營合同。

    二、關于原告是否自動降為代賣店、已繳納的創(chuàng)投金直接轉為貨款的問題。

    原告與被告一在涉案合同履行中,實際是以原告向被告一提交銷售明細進行核銷,而不是通過進銷存系統(tǒng)核對。因此,被告一辯稱原告已自動降為代賣店、繳納的創(chuàng)投金轉為貨款的理由不成立。

    三、原告請求解除涉案合同的問題。

    原告訴稱被告一收取原告于2020年6月21日支付的款項后,未依涉案合同約定繼續(xù)供貨義務。根據(jù)被告一提交的證據(jù)原告華坪縣店系統(tǒng)登錄截圖顯示,被告一最后一次供貨的時間為2020年5月8日,結合被告一確認其目前處于非正常狀態(tài),已停止生產(chǎn)和經(jīng)營的事實,原告訴稱被告一6月起停止供貨的理由成立,本院予以采信。根據(jù)涉案合同*五條約定:“甲方根據(jù)乙方需求免費給乙方供貨,沒有銷售完的正常貨品由甲方承擔”的約定,被告一的行為構成違約,原告有權要求解除涉案合同。

    四、關于解除合同后的清理問題。

    關于供應服裝的數(shù)量與總標價的統(tǒng)計問題。

    由于原告與被告一的數(shù)據(jù)與雙方現(xiàn)有證據(jù)無法吻合,根據(jù)當事人自認有利于對方當事人的原則,本院認定原告收取被告一供應各款服裝數(shù)量為1362件。由于原告自認的數(shù)量比提供的《xxx服飾出貨單》統(tǒng)計的數(shù)量多出的99件,按現(xiàn)有證據(jù)無法確定服裝的款式與單價,因此,本院按原告證據(jù)出貨單中各款服裝標準吊牌總價除以各款服裝數(shù)量的計算公式確定每件平均值,再以平均值估算多出99件服裝標準吊牌價,經(jīng)計算,99件服裝的標準吊牌總價為13934.7元(各款服裝標準吊牌價177773元÷各款服裝數(shù)量1263件×多出99件=13934.7元),因此,被告一供應的各款服裝標準吊牌總價為191707.7元(177773元+13934.7元=191707.7元)。

    關于退回服裝的數(shù)量與總標價的統(tǒng)計問題。

    原告訴稱退回被告一各款服裝共631件,被告一辯稱退回的各款服裝共計777件、標準吊牌總價120589元,兩者的數(shù)量與金額存在差距,原告與被告一均無提交能證明雙方對賬確認的具體數(shù)量與金額證據(jù),只是各自提供各自掌握的證據(jù)支持各自的統(tǒng)計數(shù)量與金額。因被告一是退貨的接收方,故本院采信被告一的數(shù)據(jù),遂認定退回的各款服裝數(shù)量為777件,總標價120589元。

    關于原告各款服裝銷售數(shù)量、銷售價的問題。

    由于原告與被告一在涉案合同履行中以原告向被告一提交銷售明細進行核銷為準,且被告一上述證據(jù)未能覆蓋原告整體銷售情況,因此,本院對銷售數(shù)據(jù)與金額的認定以原告方自認與原告的上述證據(jù),結合被告一供應各款服裝數(shù)量,采信原告證據(jù):門店日銷單統(tǒng)計得出各款服裝銷售數(shù)、標準吊牌價總價與折后銷售總價,即原告2019年9月30日至2020年6月銷售各款服裝共計552件,標準吊牌價總額為74955元,折后銷售總價為47797元。

    關于原告應支付予被告一貨款的問題。

    根據(jù)涉案合同*八條*1點:“乙方按甲方規(guī)定的零售價銷售,其所有產(chǎn)品的實際銷售總金額的40%作為乙方的銷售毛利”與*2點“乙方須將營業(yè)回款(即營業(yè)額的60%)按照時間匯入甲方*賬戶”的規(guī)定,原告與被告一對營業(yè)額分配的比率是4:6,因此,原告應向被告一支付營業(yè)額28678.2元(折后銷售總價為47797元×0.6=28678.2元)。

    因原告已支付被告一營業(yè)額分成款38682元,比其應付營業(yè)額分成款金額28678.2元多10003.8元,故已足額支付應支付被告一的營業(yè)額分成款。

    關于庫存各款服裝數(shù)量與標準吊牌價的問題。

    因原告收取被告一供應的各款服裝1362件減去原告銷售各款服裝552件及退回被告一的各款服裝777件后,仍存有各款服裝33件在原告處。因此,原告訴稱其庫存各款服裝數(shù)量為77件,被告一辯稱各款服裝數(shù)量庫存為236件,本院不予采信。由于無證據(jù)證實尚存服裝具體的型號款式、單件標準吊牌價和標準吊牌總值,無法判決原告向被告一返還庫存各款服裝,因此,按原告證據(jù)出貨單中各款服裝標準吊牌總價除以各款服裝數(shù)量的計算公式確定每件平均值,再以平均值乘以庫存33件服裝得出標準吊牌總額為4644.9元(各款服裝標準吊牌總價177773元÷各款服裝數(shù)量1263件×33件≈4644.9元),故原告按涉案合同約定以標準吊牌總額為4644.9元的6成向被告一支付貨款2786.94元。由于原告支付被告一的營業(yè)額款多10003.8元,故原告*再支持該款。

    關于創(chuàng)投金的問題。

    被告一的違約行為導致涉案合同解除,因此,被告一應返還原告的創(chuàng)投金30000元,原告要求被告一退還創(chuàng)投金30000元訴訟請求,本院予以支持。因涉案合同并無約定,被告一違約的情況應承擔雙倍返還創(chuàng)投金,因此,原告要求被告一支付一倍的創(chuàng)投金30000元作為違約金的訴訟請求無法律事實與依據(jù),本院不予支持,但被告一應向原告支付30000創(chuàng)投金產(chǎn)生的利息,即以30000元為本金,從2020年9月6日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場貸款利率計付至清償之日。

    法院判決:

    一、原告與被告簽訂的《門店合作協(xié)議》于2020年9月5日予以解除;

    二、于本判決生效之日起五日內(nèi),被告退還原告創(chuàng)投金30000元及該款利息(利息從2020年9月6日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場貸款利率計付至清償之日的利息);

    三、駁回原告其他訴訟請求。

    本案受理費1300元,由原告負擔600元,被告負擔700元。


    廣東章鼎律師事務所專注于企業(yè)法律顧問服務,知識產(chǎn)權保護,特許經(jīng)營合同維權等

  • 詞條

    詞條說明

  • 公司未提供指導培訓服務違約,被判全額退*費

    公司未提供指導培訓服務違約,被判全額退*費案號:(2021)粵0111民初1965號原告與被告廣州某企業(yè)管理公司于2020年6月24日簽訂《運營服務合同》,約定:原告*被告“xx”餐飲項目,服務費30000元(包括標識使用費、管理培訓費等);合同起止時間自2020年6月24日至2022年6月23日止。后原告支付合同款項30000元。2021年1月12日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院,請求:被告

  • 股東代收款,被判對公司債務承擔連帶責任

    股東代收款,被判對公司債務承擔連帶責任案號:(2020)粵73民終3163號(2019)粵0111民初25418號二審法院認為,本案為特許經(jīng)營合同糾紛,一審在認定XX公司和陳XX是否應對被上訴人的債務承擔連帶責任時,適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當,但是,根據(jù)本案事實,XX公司為自然人投資或控股的公司,陳XX為該公司兩個股東之一的股東;涉案合同履行過程中,被上訴人主要與陳XX進

  • 冷靜期解除合同,*商獲退全款及承擔部分律師費

    冷靜期解除合同,*商獲退全款及承擔部分律師費案號:(2020)穗仲案字*10112號申請人與被申請人廣州某餐飲管理有限公司于2020年6月8日簽訂《合作協(xié)議書》,約定:申請人*被申請人“XX”餐飲項目,合作代理相關費用:相關費用49600元;項目管理費10000元,;合同履行保證金20000元;代理合作期限從2020年6月8日至2023年6月7日。2020年6月8日,被申請人向申請人出具兩張《

  • 冷靜期解除合同,*商獲退大部分合同款

    冷靜期解除合同,*商獲退大部分合同款案號:(2021)粵0115民初2454號原告(反訴被告)與被告(反訴原告)廣州某餐飲服務有限公司于2020年10月10日簽訂《單店自主經(jīng)營合作合同》,約定:原告(反訴被告)*被告(反訴原告)“XX”餐飲項目,合作代理相關費用:營運保證金20000元;品牌使用費78000元;在店鋪選址完成甲方備案手續(xù)當天應支付全套定制設備費用85000元;代理合作期限從20

聯(lián)系方式 聯(lián)系我時,請告知來自八方資源網(wǎng)!

公司名: 廣東章鼎律師事務所

聯(lián)系人: 古東玲

電 話:

手 機: 18578753741

微 信: 18578753741

地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號時代廣場西座801

郵 編:

網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com

八方資源網(wǎng)提醒您:
1、本信息由八方資源網(wǎng)用戶發(fā)布,八方資源網(wǎng)不介入任何交易過程,請自行甄別其真實性及合法性;
2、跟進信息之前,請仔細核驗對方資質(zhì),所有預付定金或付款至個人賬戶的行為,均存在詐騙風險,請?zhí)岣呔瑁?
    聯(lián)系方式

公司名: 廣東章鼎律師事務所

聯(lián)系人: 古東玲

手 機: 18578753741

電 話:

地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號時代廣場西座801

郵 編:

網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com

    相關企業(yè)
    商家產(chǎn)品系列
  • 產(chǎn)品推薦
  • 資訊推薦
關于八方 | 八方幣 | 招商合作 | 網(wǎng)站地圖 | 免費注冊 | 一元廣告 | 友情鏈接 | 聯(lián)系我們 | 八方業(yè)務| 匯款方式 | 商務洽談室 | 投訴舉報
粵ICP備10089450號-8 - 經(jīng)營許可證編號:粵B2-20130562 軟件企業(yè)認定:深R-2013-2017 軟件產(chǎn)品登記:深DGY-2013-3594
著作權登記:2013SR134025
Copyright ? 2004 - 2024 b2b168.com All Rights Reserved