天津律師咨詢 職務(wù)侵占罪緩刑案例 天津勝煜達(dá)律所主任楊德明律師團(tuán)隊成功刑事緩刑案件

時間：2023-01-24作者：天津勝煜達(dá)律師事務(wù)所瀏覽：166

天津律師勝煜達(dá)律所主任楊德明律師團(tuán)隊接受犯罪嫌疑人家人的委托代理其子職務(wù)侵占罪一案。本案歷經(jīng)公安偵查階段，檢察院檢察起訴階段，法院審理階段，在三個刑事案件代理階段，天津勝煜達(dá)律所主任楊德明律師團(tuán)隊經(jīng)過大量工作較終該案獲得了輕判緩刑。

 楊德明律師團(tuán)多次會見犯罪嫌疑人，成功取保候?qū)?，?jīng)過詳細(xì)查閱案卷，掌握了本案案情，經(jīng)過大量協(xié)調(diào)工作，促使犯罪嫌疑人家事為其全款退賠，為爭取緩刑打下了良好的事實基礎(chǔ)，辯護(hù)人提出犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚主動到案，且其到案后如實穩(wěn)定供述了自己的行為事實，具有自首情節(jié)，依法可以大幅度從寬處理。且到案后，如實供述自己涉案事實，主觀惡性較小，認(rèn)罪悔罪態(tài)度明顯，且其一向遵紀(jì)守法，沒有違法犯罪記錄，系初犯、偶犯初犯，在審訊中積極配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，主動如實交待自己的全部犯罪行為，悔過之心顯著、悔罪態(tài)度較好，其系初犯，偶犯，沒有任何犯罪前科，應(yīng)該得到從寬的處罰。犯罪嫌疑人已經(jīng)將涉案金額全額退賠。未給他人造成惡劣影響。

    綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪嫌疑人系認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度明顯，系偶犯、初犯，有自首情節(jié)，且已經(jīng)**被害單位諒解，社會矛盾已經(jīng)化解，懇請貴院對其適用緩刑。





天津勝煜達(dá)律師事務(wù)所專注于天津房產(chǎn)律師,天津債務(wù)欠款糾紛,天津律師咨詢,天津債務(wù)律師,天津離婚律師,天津合同律師,天津勞動仲裁訴訟律師,天津交通事故律師,天津房產(chǎn)糾紛律師,天津法律服務(wù),天津律師訴訟代理,天津經(jīng)濟(jì)糾紛律師等, 歡迎致電 13512209645

• 詞條

  詞條說明

• 夫妻共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司因為信任簽字惹糾紛

  較近做的一個案子案由是買賣合同糾紛。A公司起訴B公司支付貨款，但B公司賬戶已無資金，故A公司起訴B公司兩股東在未繳出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。B公司系夫妻共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，但該公司的成立及運(yùn)營系男方一手操辦。男方本是工地上小小的包工頭，女方跟男方是白手起家，兩人剛結(jié)婚時一窮二白，但兩人相濡以沫，感情很好。后來男方賺了點小錢，就設(shè)立了公司，將女方列為股東。女方僅知道男方成立的公司，將自己也

• 企業(yè)欠款設(shè)局欲耍賴，天津債務(wù)律師楊德明巧破解

  李女生向某飯店（合伙企業(yè)）供應(yīng)海鮮及蔬菜等產(chǎn)品，簽合同時系餐館老板簽字，未蓋公章，一年供貨**近50萬元未結(jié)，李女士要求結(jié)帳時，飯店老板就其中部份寫15萬元欠條給李女士，其余要求其找另一合伙人趙某，后來李女士發(fā)現(xiàn)飯店老板簽的名字是假名，餐館已轉(zhuǎn)讓。??? 天津合同律師楊德明在接待本案當(dāng)事人是指出，本案中，李女士應(yīng)查驗飯店老板的身份證，而餐館應(yīng)查驗營業(yè)執(zhí)照，并在合同上蓋

• 離婚賠償

  所婚損害賠償是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂，并對無過錯方的財產(chǎn)或精神造成損失，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚時，過錯配偶對無過錯配偶所受的物質(zhì)和精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的法律制度。?構(gòu)成要件? ? ?民法通則的基礎(chǔ)理論中確定了一般民事侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，因為離婚案件也是民事案件，且離婚損害賠償又是一種婚姻家庭中的一種侵權(quán)行為，所以其應(yīng)該符合侵權(quán)行為的構(gòu)成

• 天津債務(wù)糾紛律師楊德明講案例 債務(wù)人借款后不認(rèn)賬，律師取證獲得關(guān)鍵證據(jù)，債務(wù)人認(rèn)賬還款

  天津勝煜達(dá)律所楊律師具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，將陸續(xù)整理各類案件的辦理情況，這里先整理一個民間借貸案件-債務(wù)人借款后不認(rèn)賬，律師取證獲得關(guān)鍵證據(jù)，債務(wù)人認(rèn)賬還款案情簡介? ? 原告王某與被告趙某系同事、朋友關(guān)系，2020年初，趙某以開公司為由向原告提出大額人民幣借款30萬元一個月償還的請求，雙方口頭商定借款本息，無書面借款憑據(jù)，原告通過微信支付寶方式分六次借給趙某，但為未注明為出借款