國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系 失信行為及責(zé)任歸屬鑒定標(biāo)準(zhǔn)

時(shí)間：2021-04-16作者：佛山市鼎匯商務(wù)信息咨詢有限公司瀏覽：7

**章 總則
1.1為了合理地鑒定失信行為，為了合理地確定失信行為的責(zé)任人，促進(jìn)社會誠信、降低交易成本、增進(jìn)人類福祉，根據(jù)國際通行法律原則與國際慣例，世界信用組織[WCO]制定本標(biāo)準(zhǔn)。
1.2本標(biāo)準(zhǔn)得以制定、適用與執(zhí)行的主要法律依據(jù)如下：
（1）憲法的自由原則。世界絕大多數(shù)國家的憲法均賦予了人們維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的自由、維護(hù)社會正義的自由和發(fā)表言論的自由。
（2）法律的公序良俗原則。該法律原則賦予了人們維護(hù)社會正義的權(quán)利，世界絕大多數(shù)國家的民法基本原則均包含公序良俗原則。
（3）法律的誠信原則。該法律原則賦予人們誠信的義務(wù)，世界絕大多數(shù)國家均將誠信原則作為其民法、商法的基本法則。
（4）法律的契約自由原則，也稱自由約定原則。該法律原則賦予人們訂立民事契約的自由，世界絕大多數(shù)國家的民法基本原則均包含契約自由原則。
1.3因適用和執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)而作出的行為，均應(yīng)視為世界信用組織[WCO]于美國特拉華州，以鑒證方或監(jiān)督方身份參與訂立并發(fā)生的三方或多方契約行為，該行為及該行為引起的相關(guān)爭議，均適用美國特拉華州法律及美國聯(lián)邦法律并受之保護(hù)，管轄權(quán)亦屬于國際道德法院或美國特拉華州法院及美國聯(lián)邦法院。如當(dāng)事人對適用法律及/或管轄權(quán)法院另有約定或另有聲明，其約束力不涉及至世界信用組織[WCO]。
1.4失信行為及責(zé)任歸屬的鑒定，適用本標(biāo)準(zhǔn)。
1.5失信行為及責(zé)任歸屬的鑒定，遵循客觀、公正、合理、合法、過錯(cuò)的原則。
1.6為防范道德風(fēng)險(xiǎn)，鑒定申請人應(yīng)提供信用身份證或者有效的身份證明并建立信用檔案。
1.7世界信用組織[WCO]支持人們在遵守誠信原則、道德底線、社會責(zé)任底線的原則下，追究失信行為責(zé)任人的信用責(zé)任。世界信用組織[WCO]鼓勵(lì)失信行為責(zé)任人積極改正失信行為或?qū)κ判袨檫M(jìn)行積極補(bǔ)救。
世界信用組織[WCO]會員不得從事失信行為。
1.8失信行為的責(zé)任包括法律責(zé)任和信用責(zé)任。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱高層人員，包括法定代表人、實(shí)際控制人、董事會成員及董事會秘書、監(jiān)事會成員及監(jiān)事會秘書、經(jīng)理、副經(jīng)理等相應(yīng)級別的工作人員。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱實(shí)際控制人，是指雖名義不是法定代表人或決策系統(tǒng)較高**人，但因各種原因而實(shí)際支配單位行為的人員。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱ICE8000信用機(jī)構(gòu)，也稱ICE8000國際信用機(jī)構(gòu)或世界信用組織【W(wǎng)CO】會員信用機(jī)構(gòu)，是指知識結(jié)構(gòu)、工作能力、職業(yè)道德三方面符合ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系的要求，獲得世界信用組織【W(wǎng)CO】的認(rèn)證，在信用評價(jià)等信用執(zhí)業(yè)工作中有權(quán)利和義務(wù)遵守ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系標(biāo)準(zhǔn)、以防范自身濫用信用評價(jià)等權(quán)利或損害他人正當(dāng)權(quán)益的各類信用公司等信用從業(yè)單位。ICE8000信用機(jī)構(gòu)是世界信用組織【W(wǎng)CO】的會員單位，不是世界信用組織【W(wǎng)CO】的分支機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)、代理機(jī)構(gòu)、下屬機(jī)構(gòu)。根據(jù)ICE8000信用機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍，ICE8000信用機(jī)構(gòu)又可稱為ICE8000征信機(jī)構(gòu)、ICE8000立信機(jī)構(gòu)、ICE8000培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、ICE8000管理咨詢機(jī)構(gòu)。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱法律責(zé)任，是指行為人為其失信行為所應(yīng)承擔(dān)的法律制裁，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，該責(zé)任因當(dāng)事人及/或國家部門的有效控訴得以承擔(dān)，屬于法律懲誡。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱信用責(zé)任，是指行為人為其失信行為所應(yīng)承擔(dān)的名譽(yù)損失、機(jī)遇損失與心理代價(jià)，該責(zé)任因信用信息的真實(shí)傳播而得以承擔(dān)，屬于社會懲誡。
1.9依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)出具的鑒定意見，僅為在假定證據(jù)資料真實(shí)且正確的前提下作出的原則性鑒定意見。對一項(xiàng)行為是否失信及責(zé)任歸屬的實(shí)質(zhì)性鑒定意見，按《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系國際信用爭議仲裁標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系國際信用爭議審理標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行裁決。
對于失信行為及責(zé)任歸屬的原則鑒定意見，應(yīng)注明“涉嫌”字樣。
無論是原則性鑒定意見還是實(shí)質(zhì)性鑒定意見，均屬于根據(jù)假定的事實(shí)或真實(shí)的事實(shí)發(fā)表的觀點(diǎn)，僅供各有關(guān)方參考。并且，鑒定意見不能替代相關(guān)方自身的獨(dú)立思考與獨(dú)立判斷，相關(guān)方應(yīng)全面地、理性地閱讀鑒定意見，自行決定其參考價(jià)值，并獨(dú)立承擔(dān)因斷章取義等誤讀的后果。
1.10適用本標(biāo)準(zhǔn)的各方，在適用本標(biāo)準(zhǔn)的過程中，均應(yīng)遵守誠信原則、道德底線、社會責(zé)任底線，行使和承擔(dān)本標(biāo)準(zhǔn)約定的權(quán)利與義務(wù)。
1.11適用本標(biāo)準(zhǔn)的各方，均視同已充分知悉并承諾遵守本標(biāo)準(zhǔn)的全部條款。但是，適用本標(biāo)準(zhǔn)的任一當(dāng)事人，如果發(fā)現(xiàn)本標(biāo)準(zhǔn)任一條款存在不公正之情況，有權(quán)在公開說明相關(guān)情況及理由和書面通知世界信用組織[WCO]的前提下，公開聲明不受該條款的約束。
*二章 失信行為的標(biāo)準(zhǔn)
2.1失信行為是指違反誠信原則的行為，即：在沒有正當(dāng)事由的前提下，損害他人正當(dāng)權(quán)益，且事后不積極補(bǔ)救。以下行為均屬于失信行為：
（1）在未作出合理解釋的前提下，未善意地遵守法律、法規(guī)[如：因怠于或不當(dāng)（行使法定權(quán)利、使用法定權(quán)力、履行法定義務(wù)）而侵犯了他人的正當(dāng)權(quán)益]，且之后未采取積極補(bǔ)救措施。
（2）在未作出合理解釋的前提下，未善意地披露重要事實(shí)（如：隱瞞重要事實(shí)或虛構(gòu)重要事實(shí)或虛假陳述等），且之后未采取積極補(bǔ)救措施。
（3）在未作出合理解釋的前提下，未善意地達(dá)成契約（如：以誤導(dǎo)等不正當(dāng)?shù)姆绞竭_(dá)成契約），且之后未采取積極補(bǔ)救措施。
（4）在未作出合理解釋的前提下，未善意地遵守契約[如：因怠于或不當(dāng)（行使約定權(quán)利、使用約定權(quán)力、履行約定義務(wù)）而侵犯了他人的正當(dāng)權(quán)利]，且之后未采取積極補(bǔ)救措施。
（5）在未作出合理解釋的前提下，對于不合法、無效的契約，未積極采取補(bǔ)救措施。
（6）在未作出合理解釋的前提下，對于自己的違約行為、違法行為，未積極采取補(bǔ)救措施。
（7）在未作出合理解釋的前提下，否認(rèn)他人的正當(dāng)權(quán)利或拒絕或拖延或阻撓他人的合理要求、合理請求、合理訴求，如：否認(rèn)他人具有信用評價(jià)權(quán)利，且之后未采取積極補(bǔ)救措施。（被評價(jià)方有權(quán)否定或質(zhì)疑信用評價(jià)意見的客觀性、公正性，也有權(quán)追究不客觀、不公正信用評價(jià)意見的責(zé)任，但沒有權(quán)利否認(rèn)他人具有信用評價(jià)權(quán)利。因?yàn)樾庞迷u價(jià)權(quán)利屬于言論自由權(quán)利，而言論自由權(quán)利屬于憲法權(quán)利。）。
（8）在未作出合理解釋的前提下，辜負(fù)他人的合理信賴或合理信任，且之后未積極采取補(bǔ)救措施。
（9）在未作出合理解釋的前提下，作出其它不善意行為或其它違反人類普適價(jià)值原則的行為，且之后未積極采取補(bǔ)救措施。
2.2本標(biāo)準(zhǔn)所稱合理解釋、正當(dāng)事由，是指符合以下條件之一的解釋或事由：
（1）該解釋或事由被相關(guān)行為的受侵害人諒解；
（2）該解釋或事由顯而易見地令人信服；
（3）該解釋或事由符合人類普適的價(jià)值原則。
2.3本標(biāo)準(zhǔn)所稱重要事實(shí)，是指對利害關(guān)系人的正當(dāng)權(quán)益有重要影響的事實(shí)。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱契約，是指以書面或其它形式訂立的合同、協(xié)議、聲明、承諾等相應(yīng)文件。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱補(bǔ)救措施，是指對自己的不當(dāng)行為采取的改正措施，一般包括積極賠償損失、積極改正、積極尋求受侵害人諒解等行為，它表明行為人的良知與善意。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱法定權(quán)利，是指法律賦予的自由作為或利益。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱法定權(quán)力，是指法律賦予的可以使用的[給予或奪取他人權(quán)利]的力量。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱法定義務(wù)，也稱法定責(zé)任、法定職責(zé)，是指法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)作為或禁止作為。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱約定權(quán)利，是指單方或雙方或多方通過契約明確約定的自由作為或利益。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱約定權(quán)力，是指單方或雙方或多方通過契約明確約定的可以使用的[給予或奪取他人權(quán)利]的力量。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱約定義務(wù)，也稱法定責(zé)任、法定職責(zé)，是指單方或雙方或多方通過契約明確約定的應(yīng)當(dāng)作為或禁止作為。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱善、善良，是指不損害他人的正當(dāng)權(quán)益，或者：積極維護(hù)、增進(jìn)他人的正當(dāng)權(quán)益。本標(biāo)準(zhǔn)所稱善舉、善行，是指善良的行為、行動、舉措。本標(biāo)準(zhǔn)所稱善意，是指主觀上追求善良、主觀上想從事善行的意愿、意圖、意識。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱正當(dāng)權(quán)益，是指一個(gè)人或單位或地區(qū)擁有的符合[人類普適價(jià)值]的權(quán)益，該權(quán)益無論是否被[某一空間和時(shí)間的法律及/或風(fēng)俗習(xí)慣]支持或反對。
本標(biāo)準(zhǔn)所稱人類普適價(jià)值原則，是指人類不分時(shí)間、空間、種族、宗教、信仰等因素而普遍適用的價(jià)值原則，如：人的基本權(quán)利至上原則、人的發(fā)展機(jī)會均等原則、獎(jiǎng)善懲惡與獎(jiǎng)功罰過原則、誠信原則、[利益分配與爭端處理的公平、公正、公開原則]等。
 
*三章 一般失信行為、惡意失信行為、嚴(yán)重失信行為的標(biāo)準(zhǔn)
3.1行為人過失（疏忽大意和過于自信屬于過失）造成的失信行為，應(yīng)鑒定為一般失信行為。
3.2行為人故意（明知或應(yīng)知是失信行為仍然作為或不積極補(bǔ)救屬于故意）實(shí)施的失信行為，應(yīng)鑒定為惡意失信行為。惡意失信行為尤其包括但不限于以下列舉的行為：
（1）行為人承認(rèn)或默認(rèn)失信行為后，拒不改正。
（2）接到勸善函或相關(guān)函件后，行為人仍不在乎信用機(jī)構(gòu)的信用評價(jià)，拒絕信用機(jī)構(gòu)的合理勸誡或合理要求，且不對勸誡或要求的合理性提出異議。
（3）行為人的失信行為已受到提示，但仍然重復(fù)該項(xiàng)失信行為或類似失信行為**過三次以上。
（4）接到勸善函或相關(guān)函件后，行為人仍拒不認(rèn)可信用機(jī)構(gòu)的信用評價(jià)權(quán)利。
（5）行為人刻意隱瞞重要事實(shí)、刻意誤導(dǎo)他人、刻意誣陷他人、刻意轉(zhuǎn)移話題、刻意制造事端逃避責(zé)任義務(wù)。
3.3對于主觀惡性較大、具有嚴(yán)重惡意的失信行為，應(yīng)鑒定為嚴(yán)重失信行為。嚴(yán)重失信行為尤其包括但不限于：
（1）行為人隱瞞失信行為、粉飾失信行為、掩蓋失信行為。
（2）行為人不遵守合理的程序，從程序上阻滯失信事實(shí)的驗(yàn)證。
（3）行為人不但回避失信行為的指控或拒不承認(rèn)失信行為，而且反過來捏造事實(shí)對受侵害人等進(jìn)行誹謗的。
（4）行為人對信用機(jī)構(gòu)或信用執(zhí)業(yè)人員或失信行為的控告人、受侵害人、證人進(jìn)行侮辱謾罵、打擊報(bào)復(fù)。
（5）行為人利用自己的人脈、背景等優(yōu)勢地位或法律瑕疵，否定信用機(jī)構(gòu)的信用評價(jià)權(quán)利。
*四章 失信行為的責(zé)任歸屬
4.1單位從事失信行為的，其法律責(zé)任由單位及/或相關(guān)人員依法承擔(dān)；其信用責(zé)任由單位、單位高層人員和對該失信行為有過錯(cuò)的工作人員承擔(dān)。對失信行為有過錯(cuò)的工作人員，不得以職務(wù)行為為理由否定自身應(yīng)承擔(dān)的信用責(zé)任。
4.2自然人從事失信行為的，其法律責(zé)任由其本人及/或相關(guān)人員依法承擔(dān)；其信用責(zé)任由其本人及相關(guān)對該失信行為有過錯(cuò)的人員承擔(dān)。
未滿十周歲的未成年人及其他依法沒有民事行為能力的人員，不承擔(dān)信用責(zé)任，如果失信行為是在他人的教唆下從事的，由教唆者承擔(dān)信用責(zé)任。**過十周歲但未滿十八周歲的自然人或其他依法為限制民事行為能力的人員，對與其年齡、智力相適應(yīng)的行為承擔(dān)信用責(zé)任。
4.3在某一地區(qū)發(fā)生的失信行為，如果能夠確定具體行為人，則按本標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)條款直接將失信責(zé)任歸屬到具體行為人；如果無法確定具體行為人的，法律責(zé)任無人承擔(dān)，信用責(zé)任由該地區(qū)（除公開反對該失信行為的）全體人員承擔(dān)，歸屬順序如下：
（1）地區(qū)為**信用責(zé)任人；
（2）地區(qū)決策系統(tǒng)（如議會）及其成員（如：議員）為*二信用責(zé)任人；
（3）地區(qū)行政系統(tǒng)及其高層人員為*三信用責(zé)任人；
（4）地區(qū)**系統(tǒng)及其成員為*四信用責(zé)任人；
（5）其職責(zé)與該失信行為相關(guān)的地區(qū)行政部門及其高層人員為*五信用責(zé)任人；
（6）積極支持該失信行為的普通民眾（是指**項(xiàng)之外的人士，下同）為*六信用責(zé)任人；
（7）未公開反對該失信行為的普通民眾為*七信用責(zé)任人。
4.4一個(gè)單位從事失信行為的，信用責(zé)任的歸屬順序?yàn)椋?
（1）單位為**信用責(zé)任人；
（2）單位決策系統(tǒng)較高**人（董事長等相應(yīng)職務(wù)人員）、法定代表人和實(shí)際控制人為*二信用責(zé)任人；
（3）單位執(zhí)行系統(tǒng)較高**人（總經(jīng)理等相應(yīng)職務(wù)人員）為*三信用責(zé)任人；
（4）單位決策系統(tǒng)成員（董事、理事等相應(yīng)職務(wù)人員）與監(jiān)督系統(tǒng)成員（監(jiān)事等相應(yīng)職務(wù)人員）為*四信用責(zé)任人；
（5）單位其他（注：其他是指上述三項(xiàng)的以外的）高層人員為*五信用責(zé)任人；
（6）單位故意參與失信行為的中層管理人員或普通員工為*六信用責(zé)任人；
（7）單位過失參與或被迫參與失信行為的中層管理人員或普通員工為*七信用責(zé)任人。
對于參與失信行為的中層管理人員或普通員工，如果沒有證據(jù)證明其為*六信用責(zé)任人的，應(yīng)歸屬為*七信用責(zé)任人。
未發(fā)現(xiàn)或未查明第二、三、四、五、六、七順序信用責(zé)任人的，應(yīng)注明未發(fā)現(xiàn)該順序責(zé)任人或“待查”字樣。
如果失信行為被鑒定為惡意失信行為或嚴(yán)重失信行為，**、第二、第三、第四、第五、*六信用責(zé)任人均應(yīng)被鑒定為惡意失信行為責(zé)任人或嚴(yán)重失信行為責(zé)任人，*七信用責(zé)任人應(yīng)被鑒定為一般失信行為責(zé)任人，但信用責(zé)任人有證據(jù)或合乎情理的理由證明自己無過錯(cuò)的除外。
如果失信行為被鑒定為一般失信行為，上述信用責(zé)任人均應(yīng)被鑒定為一般失信行為責(zé)任人，但有相反證據(jù)或理由的除外。
4.5一個(gè)自然人從事失信行為的，本人為信用責(zé)任人。如果失信行為被鑒定為一般失信行為、惡意失信行為或嚴(yán)重失信行為，本人應(yīng)被鑒定為一般失信行為責(zé)任人、惡意失信行為責(zé)任人或嚴(yán)重失信行為責(zé)任人。
4.6多個(gè)自然人合伙從事失信行為的，信用責(zé)任的歸屬順序?yàn)椋?
（1）失信行為的較高**者或較高組織者為**信用責(zé)任人；
（2）失信行為的較高策劃者為*二信用責(zé)任人；
（3）對失信行為的**、組織或策劃起重要作用者為*三信用責(zé)任人；
（4）故意參與失信行為的相關(guān)人員為*四信用責(zé)任人；
（5）過失參與或被迫參與失信行為的相關(guān)人員為*五信用責(zé)任人。
較高**者、組織者和較高策劃者同時(shí)是一個(gè)人的，**信用責(zé)任人和*二信用責(zé)任人均為該個(gè)人。
未發(fā)現(xiàn)第二、第三、第四、*五信用責(zé)任人的，應(yīng)注明未發(fā)現(xiàn)該順序責(zé)任人或“待查”字樣。
如果失信行為被鑒定為惡意失信行為或嚴(yán)重失信行為，**、第二、第三、*四均應(yīng)被鑒定為惡意失信行為責(zé)任人或嚴(yán)重失信行為責(zé)任人，*五信用責(zé)任人應(yīng)被鑒定為一般失信行為責(zé)任人，但信用責(zé)任人有證據(jù)或合乎情理的理由證明自己無過錯(cuò)的除外。
如果失信行為被鑒定為一般失信行為，上述信用責(zé)任人均應(yīng)被鑒定為一般失信行為責(zé)任人，但有相反證據(jù)或理由的除外。
4.7多個(gè)單位共同從事失信行為的，在參照*4.6條確定單位信用責(zé)任歸屬順序后，再按單位分別進(jìn)行信用責(zé)任的歸屬。
單位和單位員工以外的自然人共同從事失信行為的，在參照*4.6條確定各參與方信用責(zé)任歸屬順序后，再按單位和自然人分別進(jìn)行信用責(zé)任的歸屬。
 
4.8失信行為責(zé)任人\單位\地區(qū)\個(gè)人\組織，屬于臨時(shí)警誡性信用身份，在其改正或修復(fù)失信行為后，該信用身份自動取消。
4.9為**公眾對于惡意失信行為和嚴(yán)重失信行為的知情權(quán)，**公眾免于上當(dāng)受騙的幸福生活權(quán)利，ICE8000信用機(jī)構(gòu)及國際信用執(zhí)業(yè)人員對惡意失信行為和嚴(yán)重失信行為信息應(yīng)按ICE8000相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行記錄和傳播。
*五章 原則性鑒定程序
5.1失信行為及責(zé)任歸屬的原則性鑒定程序如下：
（1）申請。有關(guān)當(dāng)事人向ICE8000信用機(jī)構(gòu)提出申請，承諾遵守本標(biāo)準(zhǔn)，并承諾遵守誠信原則、道德底線、社會責(zé)任底線提交相關(guān)證據(jù)資料，同時(shí)，作出附加良心誓言條款的聲明。
（2）形式審查與送達(dá)。ICE8000信用機(jī)構(gòu)對相關(guān)申請資料進(jìn)行形式審查，認(rèn)為申請資料完備的，向被鑒定人送達(dá)《失信行為及責(zé)任歸屬原則性鑒定意見告知書》，給予其7個(gè)工作日的異議期。認(rèn)為申請資料不完備的，退回鑒定申請并說明理由。
（3）異議。被鑒定人明確表示無異議的，為無異議。被鑒定人無正當(dāng)事由，逾期未行使異議權(quán)的，視同無異議。被鑒定人及時(shí)向ICE8000信用機(jī)構(gòu)提出逾期事由的，ICE8000信用機(jī)構(gòu)可根據(jù)實(shí)際情況，適當(dāng)延長異議權(quán)期限。被鑒定人行使異議權(quán)時(shí)，應(yīng)按對等原則承諾遵守本標(biāo)準(zhǔn)、承諾遵守誠信原則、道德底線、社會責(zé)任底線行使異議權(quán)、書面作出附加良心誓言條款的聲明。被鑒定人行使異議權(quán)時(shí)，拒絕書面作出上述承諾和聲明的，異議無效。
（4）出具原則性鑒定結(jié)果。被鑒定人未有效行使異議權(quán)的，ICE8000信用機(jī)構(gòu)向申請人出具《失信行為及責(zé)任歸屬原則性鑒定意見書》。否則，向申請人出具《失信行為及責(zé)任歸屬原則性鑒定程序終結(jié)通知書》，申請人或有關(guān)方認(rèn)為被鑒定人違反誠信原則行使異議權(quán)的，可追究其失信責(zé)任。
5.2ICE8000信用機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中，可以在執(zhí)業(yè)文書中對發(fā)現(xiàn)的失信行為及其責(zé)任歸屬，發(fā)表原則性鑒定意見，但應(yīng)向當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)執(zhí)業(yè)文書，并按相關(guān)執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)告知當(dāng)事人異議期限和異議方法。
人們在運(yùn)用ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布信用評價(jià)信息時(shí)，可以在有關(guān)文書中對相關(guān)的失信行為及責(zé)任歸屬發(fā)表原則性鑒定意見，但應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)告知當(dāng)事人異議期限和異議方法。
*六章 違約責(zé)任及追究方法
6.1當(dāng)事人違反本標(biāo)準(zhǔn)約定的，應(yīng)承擔(dān)以下違約責(zé)任：
（1）相應(yīng)的法律責(zé)任，即：相關(guān)適用法律規(guī)定的法律懲誡。
（2）相應(yīng)的信用責(zé)任，即：承擔(dān)被內(nèi)部投訴、公開投訴、信用預(yù)警、內(nèi)部曝光、公開曝光、聯(lián)合曝光等信用懲誡。
（3）相應(yīng)的行業(yè)自律責(zé)任，即：公告批評、罰款、取消信用身份證、禁業(yè)等自律性懲誡。
（4）如果違約行為給他人造成損失（包括物質(zhì)損失和精神損失），則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果違約行為構(gòu)成惡意失信行為，還應(yīng)按國際慣例和通行法律原則向受侵害人進(jìn)行懲誡性賠償。
6.2本標(biāo)準(zhǔn)違約責(zé)任的承擔(dān)，采取不告不理的原則，即：
（1）只有受侵害方主動追究，違約方才承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；
（2）受侵害方有權(quán)決定是否啟動相應(yīng)的違約責(zé)任追究程序；
（3）受侵害方有權(quán)諒解違約方或與違約方達(dá)成協(xié)議。
6.3對于參與、執(zhí)行、協(xié)助當(dāng)事人違約行為的員工或代理，受侵害方有權(quán)追究其相應(yīng)責(zé)任，除非其證明自己沒有過錯(cuò)。
6.4違約責(zé)任的追究方法：
（1）按照《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)部投訴標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系公開投訴標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系信用預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系內(nèi)部曝光標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系公開曝光標(biāo)準(zhǔn)》或《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系聯(lián)合曝光標(biāo)準(zhǔn)》，進(jìn)行信用投訴和信用懲誡；
（2）按照《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系國際信用爭議仲裁標(biāo)準(zhǔn)》，申請國際信用爭議仲裁**仲裁，*另行提交書面的仲裁協(xié)議；
（3）按照《ICE8000國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系國際信用爭議審理標(biāo)準(zhǔn)》，申請國際道德法院審理；
（4）違約者如具有世界信用組織[WCO]會員身份，當(dāng)事人還有權(quán)按照《世界信用組織[WCO]會員監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行投訴；
（5）按照美國特拉華州法律或美國聯(lián)邦法律，向美國特拉華州法院或美國聯(lián)邦法院提起訴訟。
6.5世界信用組織[WCO]應(yīng)對自己的過錯(cuò)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，經(jīng)濟(jì)賠償?shù)闹С隽腥氲绞澜缧庞媒M織[WCO]下一年度的財(cái)務(wù)計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)賠償較大的，分年度進(jìn)行賠償。
世界信用組織[WCO]承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償后，有權(quán)向有重大過失或主觀故意的失信行為責(zé)任單位或個(gè)人追償損失。


專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 國際信用保護(hù)體系

  **章 總則 1.1為了彌補(bǔ)各國法律關(guān)于會展名稱保護(hù)制度的不足，為了解決跨國的會展名稱保護(hù)問題，為了增強(qiáng)人們遵守誠信這一基本商業(yè)道德的自覺性，為了促進(jìn)社會誠信、降低交易成本、增進(jìn)人類福祉，世界信用組織[WCO]制定本標(biāo)準(zhǔn)。 1.2本標(biāo)準(zhǔn)得以制定、適用與執(zhí)行的主要法律依據(jù)如下： （1）憲法的自由原則。世界絕大多數(shù)國家的憲法均賦予了人們維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的自由、維護(hù)社會正義的自由和發(fā)表言論的自由。 （2

• 國際信用保護(hù)體系3

  **章 總則 1.1為了彌補(bǔ)各國法律關(guān)于**名稱保護(hù)制度的不足，為了解決跨國的**名稱保護(hù)問題，為了增強(qiáng)人們遵守誠信這一基本商業(yè)道德的自覺性，為了促進(jìn)社會誠信、降低交易成本、增進(jìn)人類福祉，世界信用組織[WCO]制定本標(biāo)準(zhǔn)。 1.2本標(biāo)準(zhǔn)得以制定、適用與執(zhí)行的主要法律依據(jù)如下： （1）憲法的自由原則。世界絕大多數(shù)國家的憲法均賦予了人們維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的自由、維護(hù)社會正義的自由和發(fā)表言論的自由。 （2

• 國際信用標(biāo)準(zhǔn)體系 商標(biāo)（標(biāo)識）備案與保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)

  **章 總則 1.1為了彌補(bǔ)各國法律關(guān)于商標(biāo)及其它標(biāo)識保護(hù)制度的不足，為了解決跨國跨行業(yè)的商標(biāo)及其它標(biāo)識保護(hù)問題，為了增強(qiáng)人們遵守誠信這一基本商業(yè)道德的自覺性，為了促進(jìn)社會誠信、降低交易成本、增進(jìn)人類福祉，世界信用組織[WCO]制定本標(biāo)準(zhǔn)。 1.2本標(biāo)準(zhǔn)得以制定、適用與執(zhí)行的主要法律依據(jù)如下： （1）憲法的自由原則。世界絕大多數(shù)國家的憲法均賦予了人們維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的自由、維護(hù)社會正義的自由和發(fā)表

• 國際信用獎(jiǎng)勵(lì)體系5

  1.1為了肯定、表彰、鼓勵(lì)作出較大誠信行為的單位和個(gè)人，推動社會誠信、降低交易成本，增加人類福祉，根據(jù)國際通行法律原則和慣例，世界信用組織[WCO]制定本標(biāo)準(zhǔn)。 1.2本標(biāo)準(zhǔn)得以制定、適用與執(zhí)行的主要法律依據(jù)如下： （1）憲法的自由原則。世界絕大多數(shù)國家的憲法均賦予了人們維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)利的自由、維護(hù)社會正義的自由和發(fā)表言論的自由。 （2）法律的公序良俗原則。該法律原則賦予了人們維護(hù)社會正義的權(quán)利，