違法解除勞動合同

時間：2020-01-05作者：廣東鑫涌律師事務(wù)所瀏覽：346

【案情簡介】
被告張某于2003年11月25日進入原告某公司工作，雙方于2008年12月31日簽訂了期限為2009年1月1日到2011年12月31日的勞動合同。被告擔任某門店的電腦主任職務(wù)。2008年9月13日被告在原告舉辦中秋促銷活動期間，在征得了業(yè)務(wù)部賀財務(wù)部的同意后，以團購形式向某公司銷售30臺某**電腦。時候被告因工作失誤未按照原告的規(guī)定辦理團購申請單。2010年4月6日原告進行了通報，后被告作出情況申明，承認了工作疏忽。5月5日原告以被告嚴重違反規(guī)章制度為由，解除了雙方的勞動合同關(guān)系。后被告提出仲裁申請，原告不服，向*提起了訴訟。 
 
【爭議焦點】
原告解除勞動合同是否合法。
 
【*判決】
認定張某的行為不構(gòu)成嚴重違紀的情況，被告以此解除雙方的勞動合同屬于違法解除，應(yīng)當支付被告相應(yīng)的賠償金。
 
【廣東鑫涌律師事務(wù)所許律師的法律分析】
根據(jù)我國《勞動合同法》*三十九條規(guī)定，如果勞動者嚴重違反用人單位的規(guī)章制度，用人單位可以解除勞動合同，并無須向勞動者支付經(jīng)濟補償金。因此，被告張某的行為是否構(gòu)成嚴重違反公司的規(guī)章制度就成為了本案的關(guān)鍵。用人單位應(yīng)當將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度賀重大事項進行公示，告知勞動者，由于原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告張某的銷售行為屬于該單位規(guī)章規(guī)定的嚴重違紀的情形，因此原告以被告嚴重違反規(guī)章制度為由解除合同的行為屬于違法解除，因此原告需要支付被告相應(yīng)的賠償金。注意，用人單位應(yīng)當按《勞動合同法》*四十七條給被告二倍的賠償金。
 
【法律依據(jù)】
1、《勞動合同法》*三十九條　勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：
 （一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；
  （二）嚴重違反用人單位的規(guī)章制度的；
  （三）嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；
 （四）勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；
 （五）因本法*二十六條**款**項｛欺詐脅迫乘人之危｝規(guī)定的情形致使勞動合同無效的；
（六）被依法追究刑事責任的。
2、《勞動合同法》 *四十八條　用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當繼續(xù)履行；勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當依照本法*八十七條規(guī)定支付賠償金。
3、《勞動合同法》 *八十七條　用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應(yīng)當依照本法*四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的二倍向勞動者支付賠償金。


廣東鑫涌律師事務(wù)所專注于等

• 詞條

  詞條說明

• 購房時的注意事項（一）

  廣東鑫涌律師事務(wù)所律師提示廣大購房朋友，在購房時應(yīng)留意的事項如下 一、投資商、發(fā)展商、代理商、物業(yè)管理 買房時是與房產(chǎn)代理商打交道，簽合同的對象是住房發(fā)展商，投資商只是住房的投資者，很多購房者對此往往混淆不清。 房地產(chǎn)銷售代理在我國尚屬新鮮事物，相應(yīng)的法規(guī)政策還不完善，加上在房產(chǎn)交易中代理商的活動具有短期行為特征（購房人認購房產(chǎn)，簽定認購書，代理商的任務(wù)即可完成），很容易造成代理商為追求高銷售額

• 法律小常識 （三）

  廣東鑫涌律師事務(wù)所律師: 6：*判決生效后感到冤枉，可以申訴嗎？ 根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，當事人或其法定代理人，如不服地方各級人民***審的判決，裁定，有權(quán)書面或口頭向上一級人民*上訴。 *判決生效后，如果確實感到冤枉，還可以申訴。根據(jù)刑事訴訟審判監(jiān)督程序的規(guī)定，當事人、被害人及其家屬或其他公民，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決、判決，可以向人民*或人民檢查院提示申訴，但不能停止判決，裁定的

• 只有借條的借貸關(guān)系認可

  原告樂某訴被告黃某歸還借款200萬元。因原告樂某僅提供被告寫的借條作為證據(jù)，沒有其他證據(jù)證明全部借款事實，二審*審理后對借條上載明的借款金額僅予以部分認定。 在二審*的審理中，原告樂某向*提供建設(shè)銀行查詢單，證明原告曾通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳63萬元給被告黃某，作為履行200萬元借款的一部分。原告稱其余款項通過現(xiàn)金支付給被告黃某，被告黃某也出具了200萬元的借條。 二審*審理后認為，雖然被告向原

• 哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)繼承范圍

  是不是所有遺產(chǎn)都可以繼承，并不是這樣的，有些遺產(chǎn)一定不能繼承，哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)繼承范圍? 廣東鑫涌律師事務(wù)所點評： 下列權(quán)利、義務(wù)在被繼承人死之后不能作為遺產(chǎn)： 1. 與被繼承人的人身密不可分的人身權(quán)。如公民的姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、**等。 2. 與公民的人身有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)。這 類債權(quán)債務(wù)是以特定人的行為為客體的，與債務(wù)人、債權(quán)人的人身有密切聯(lián)系。這些權(quán)利義務(wù)在債權(quán)人死亡時，不能作為遺產(chǎn)