我國的保護(hù)采用和行政并行運(yùn)作方式

時(shí)間：2015-01-20

? ? ??提到**兩個(gè)字大家都會(huì)想到一些**的權(quán)利，例如：1．獨(dú)占市場(chǎng)；2．防止他人模仿本企業(yè)開發(fā)的新技術(shù)、新產(chǎn)品；3．**技術(shù)可以作為商品出售（轉(zhuǎn)讓）；4、避免被他人搶先申請(qǐng)專利；5、**宣傳效果好；6．避免會(huì)展上撤下展品的尷尬。當(dāng)然，除了以上所述的好處，還有**一般還作為企業(yè)上市和企業(yè)其他評(píng)審中的一項(xiàng)重要指標(biāo)、科研成果市場(chǎng)化的橋梁作用等等?？傊?，**既可用作盾，保護(hù)自己的技術(shù)和產(chǎn)品；也可用作矛，打擊對(duì)手的侵權(quán)行為。**要運(yùn)用的好的話，**對(duì)企業(yè)的作用不可**。但是該如何保護(hù)我們的**呢？國家目前對(duì)**的保護(hù)又有哪些呢？?眾所周知，我國的**保護(hù)采用**和行政并行運(yùn)作方式。但現(xiàn)階段**行政執(zhí)法主要具有如下局限性：

? ? ?1、**管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限不足，執(zhí)法手段有限。根據(jù)我國現(xiàn)行**法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)涉嫌假冒**行為進(jìn)行查處時(shí)，可以采取詢問、調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)檢查，查閱復(fù)制有關(guān)合同、發(fā)票、賬簿及其他資料等措施，對(duì)于有證據(jù)證明是假冒**的產(chǎn)品，可以查封或者扣押。但對(duì)于**侵權(quán)行為，并未規(guī)定相應(yīng)的執(zhí)法手段和措施，使得**行政部門在執(zhí)法工作中，面對(duì)**侵權(quán)案件，顯現(xiàn)出執(zhí)法手段明顯不足的問題。

? ? 2、**行政執(zhí)法力度不足。按照我國現(xiàn)行**法規(guī)定，對(duì)于**侵權(quán)假冒行為的處罰力度相對(duì)較輕，難以起到對(duì)**侵權(quán)假冒行為的遏止和震懾作用。同時(shí)，這也是影響**行政執(zhí)法成效的重要原因之一。

? ??3、地方**管理機(jī)構(gòu)的配置不完善。我國地方**行政管理機(jī)構(gòu)尚在逐步建立健全過程中，存在因編制限制而導(dǎo)致的人員不足等現(xiàn)象，制約了執(zhí)法能力的提升。目前，根據(jù)規(guī)定，只有設(shè)區(qū)的市以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門才有**行政執(zhí)法權(quán)，由此顯現(xiàn)出執(zhí)法力量不足的問題。

? ?

詞條
詞條說明
企業(yè)如果不能實(shí)施有效管理，*遭受重創(chuàng)甚至一蹶不振
我們深知，一家企業(yè)通過打造品牌走向成功，需要漫長過程，如果不能實(shí)施有效管理，卻*使企業(yè)遭受重創(chuàng)甚至一蹶不振。例如：2006年的山東多寶魚事件、2007年的海南毒香蕉事件、2008年的三鹿毒奶粉事件和四川廣元柑橘長蛆事件等，無一例外地都給有關(guān)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)帶來了造成了巨大損失。那如何應(yīng)該品牌危機(jī)呢？首先，要有品牌危機(jī)的應(yīng)急機(jī)制，必須未雨綢繆來應(yīng)對(duì)品牌危機(jī)。絕大多數(shù)危機(jī)是有征兆的，而且問題由出現(xiàn)到演
2014中山新增12件**商標(biāo)
中山新增12件**商標(biāo) 2014年，國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審**新認(rèn)定了一批中國**商標(biāo)，其中廣東省通過122件**的**商標(biāo)。在這122件國家**商標(biāo)中包含了我們中山市的12件**商標(biāo)。此次中山被認(rèn)定的12件**商標(biāo)分布于板芙、石岐、民眾等八個(gè)鎮(zhèn)區(qū)遍布各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。目前，中山市的全國**商標(biāo)總數(shù)量已達(dá)到56件，位于全省**。有人說“一個(gè)市場(chǎng)的培育能走多遠(yuǎn)，關(guān)鍵在與經(jīng)營者樹立品牌意識(shí)和
"學(xué)霸"研發(fā)3D打印拋光機(jī)獲**轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬
當(dāng)大部分大學(xué)生對(duì)于未來懵懵懂懂而整天無所事事的時(shí)候，某高校90后研究生卻在校園里依靠學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，發(fā)明出3D打印拋光機(jī)。不僅創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)商機(jī)，獲得了高達(dá)200萬元的**轉(zhuǎn)讓費(fèi)。而且還證明了自己的能力，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)想。這個(gè)人就是劉洪偉，從本科到如今的研究生經(jīng)過3年的漫長設(shè)計(jì)研發(fā)路，終于他的發(fā)明成果終于獲得了國家**認(rèn)定。他發(fā)明的拋光機(jī)可以在短短幾分鐘內(nèi)，將原本粗糙的3D模型變得非常光滑。當(dāng)
“旺子”和“旺仔”相似與否
位于廣東省中山市的廣東長榮實(shí)業(yè)投資有限公司大家想必都有所了解吧，近日該公司因從他人處受讓的“旺仔”商標(biāo)被被宜蘭食品工業(yè)有限公司在先申請(qǐng)注冊(cè)的“旺仔”提出異議。商標(biāo)評(píng)審**裁定該被異議商標(biāo)為近似商標(biāo)不予注冊(cè)。中山長榮公司起訴后法院維持商標(biāo)評(píng)審**的裁定。法院判決沒有細(xì)說該判決的理由。作為中山長期從事商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的代理人，我們也認(rèn)同法院的判決。理由如下： 1、 “旺子”*使用在無酒精飲料商品，