參加公司旅游受傷，算不算工傷 員工狀告人社局勝訴

時(shí)間：2020-01-05作者：廣東國(guó)暉長(zhǎng)沙律師事務(wù)所瀏覽：217

現(xiàn)如今，組織員工旅游成為許多單位企業(yè)的福利，但如果員工旅游過(guò)程中受傷能否認(rèn)定為工傷？

劉蘇（化名）在公司組織的漂流活動(dòng)中不慎受傷，事后長(zhǎng)沙市人社局對(duì)她作出不予認(rèn)定工傷的決定。劉蘇不服，在廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師的幫助下，向*提起了行政訴訟。日前，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民*做出二審判決，維持原判：撤銷長(zhǎng)沙市人社局原決定，并責(zé)令重新作出工傷認(rèn)定。

案情：
公司組織旅游中受傷
2016年2月26日，23歲的沅汀女孩劉蘇與長(zhǎng)沙某酒店用品有限公司簽訂《員工勞動(dòng)合同》，從事淘寶客服崗位工作。

2016年6月24日，公司在員工微信群里發(fā)布信息：“大家上午好，星期天搞團(tuán)隊(duì)活動(dòng)，聚餐漂流游玩，地點(diǎn)暫定瀏陽(yáng)鳳凰峽，費(fèi)用公司出，希望大家積極參與?！眲?cè)肼毸膫€(gè)月，就有出去游玩的機(jī)會(huì)，劉荔甚是開(kāi)心，但其不知一場(chǎng)意外引發(fā)的官司，正悄然靠近。

6月26日上午9時(shí)許，在公司組織下，員工們抵達(dá)瀏陽(yáng)鳳凰峽。劉蘇與同事兩人一組乘船漂流。在漂流的過(guò)程中，劉蘇所乘船只與后船發(fā)生碰撞至其受傷，隨后被送往醫(yī)院。醫(yī)院診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折。

“當(dāng)時(shí)，鳳凰峽景區(qū)賠償了劉蘇1萬(wàn)余元。”廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所葉律師告訴記者，事后，劉蘇要求公司作出工傷賠償遭拒。

本打算放棄賠償主張的劉蘇撥打了廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所的電話，葉律師告知其情況屬工傷，可要求公司賠償。

2016年9月22日，劉蘇向長(zhǎng)沙市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。11月22日，長(zhǎng)沙市人社局作出不予認(rèn)定工傷的決定。

不服人社局的決定，2017年1月劉蘇在律師的建議下，將長(zhǎng)沙市人社局告上法庭。

爭(zhēng)議：
公司旅游和工作無(wú)關(guān)？
“我們查閱了很多案卷資料，發(fā)現(xiàn)在湖南尚未有關(guān)于參加公司旅游受傷判定為工傷的案例，但廣東已經(jīng)有了先例?！比~律師在接受記者采訪時(shí)表示，該案的判決在湖南具有很強(qiáng)的參考**。

2017年3月，長(zhǎng)沙市莢蓉區(qū)人民*開(kāi)庭審理此案。

庭審中，市人社局辯稱，根據(jù)《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》*四條規(guī)定“職工在參加用人單位組織或者受用入單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)中受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)視為工作原因。但參加與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)除外”劉蘇在游玩過(guò)程中發(fā)生意外不符合工作原因，不予認(rèn)定工傷。

原告代理葉律師則認(rèn)為，去瀏陽(yáng)鳳凰峽的活動(dòng)是公司組織的，且在公司員工群里公布消息，要員工積極參加，漂流活動(dòng)的費(fèi)用是由公司承擔(dān)，故此次活動(dòng)是公司有組織、有計(jì)劃的集體活動(dòng)，是給予職工的一種福利待遇，也是企業(yè)文化建設(shè)的一個(gè)方面，組織旅游與工作有本質(zhì)聯(lián)系，是職工工作的延續(xù)。因此該活動(dòng)屬于工作范疇。

“除了法律適用上，在法律條文解釋上也不應(yīng)僅從字面意義上理解?！蚬ぷ髟颉姆懂?，應(yīng)該從活動(dòng)的目的、性質(zhì)、是否為單位安排、費(fèi)用承擔(dān)等方面考量，而不應(yīng)該僅從字面判斷。并且，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例確立的工傷保護(hù)的法律原則和精神**來(lái)看，該種情形認(rèn)定為是工傷較加注重保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，符合社會(huì)**取向?！比~律師表示。

判決：
重新作出工傷認(rèn)定
今年3月30日，劉蘇得到消息。*判決，市人社局撤銷原不予認(rèn)定工傷的決定，重新作出工傷認(rèn)定。

*認(rèn)為，《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》*四條規(guī)定“職工在參加用人單位組織或者受用入單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)中受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)視為工作原因，但參加與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)除外?！倍^高人民*《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》*四條“社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的，人民*應(yīng)予支持：……（二）職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的?！币?guī)定中并未排除與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)的情形。

*做出判決，劉蘇參加公司組織的活動(dòng)受傷應(yīng)當(dāng)適用較高*上述**解釋的規(guī)定。長(zhǎng)沙市人社局作山的不予認(rèn)定工傷決定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷。市人社局應(yīng)在本判決作出六十日內(nèi)對(duì)劉蘇的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出工傷認(rèn)定決定。

事后，長(zhǎng)沙某酒店用品有限公司表示不服判決，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民*提起上訴。

2017年6月19日，市中級(jí)人民*做出二審判決。*認(rèn)為，原審*依據(jù)《較高人民*關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》*四條，并未規(guī)定與工作無(wú)關(guān)的情形電可認(rèn)定為工傷，據(jù)此理解為與工作兀關(guān)的內(nèi)容可認(rèn)定為工傷，違背工傷保險(xiǎn)的設(shè)立目的，屬于法律理解不當(dāng)。

而劉蘇在參加公司組織的團(tuán)隊(duì)活動(dòng)中受傷，該團(tuán)隊(duì)活動(dòng)雖然不是為了直接完成工作任務(wù)，但屬于企業(yè)文化建設(shè)組成部分，目的是增強(qiáng)員工工作枳極性，可視為“與工作相關(guān)”的活動(dòng)。上訴人認(rèn)為劉蘇受傷與工作無(wú)關(guān)的訴請(qǐng)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。長(zhǎng)沙市人社局不予認(rèn)定工傷的決定處理不當(dāng)。

故*做出判決，駁回上訴，維持原判。

國(guó)暉長(zhǎng)沙律師說(shuō)
在單位組織的活動(dòng)中遭受到的意外傷害事故，即便不是在工作時(shí)間也不是因?yàn)楣ぷ髟?，受傷員工除了可以獲得意外傷害保險(xiǎn)賠償，仍然有權(quán)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。


廣東國(guó)暉長(zhǎng)沙律師事務(wù)所專注于長(zhǎng)沙律師事務(wù)所,長(zhǎng)沙法律咨詢,長(zhǎng)沙交通事故律師,長(zhǎng)沙工傷賠償律師,長(zhǎng)沙勞動(dòng)律師,長(zhǎng)沙醫(yī)療事故律師等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 參加公司旅游受傷，算不算工傷 員工狀告人社局勝訴

  現(xiàn)如今，組織員工旅游成為許多單位企業(yè)的福利，但如果員工旅游過(guò)程中受傷能否認(rèn)定為工傷？ 劉蘇（化名）在公司組織的漂流活動(dòng)中不慎受傷，事后長(zhǎng)沙市人社局對(duì)她作出不予認(rèn)定工傷的決定。劉蘇不服，在廣東國(guó)暉（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師的幫助下，向*提起了行政訴訟。日前，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民*做出二審判決，維持原判：撤銷長(zhǎng)沙市人社局原決定，并責(zé)令重新作出工傷認(rèn)定。 案情： 公司組織旅游中受傷 2016年2月26日，23

• 交通事故賠償律師淺析道路交通事故侵權(quán)責(zé)任案例

  長(zhǎng)沙律師事務(wù)所，國(guó)暉長(zhǎng)沙交通事故律師，長(zhǎng)沙**律師事務(wù)所 淺談因違章停放的車輛未定期*檢查所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任，屬于道路交通事故侵權(quán)責(zé)任 薛某訴魏某、蘇食公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 【案例信息】 【案 由】機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 【上 訴 人】 中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（原審被告） 【被上訴人】 薛某（原審原告） 魏某（原審被告） 【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】 受害人在市區(qū)的道路

• 國(guó)暉長(zhǎng)沙交通事故律師闡述交通事故法律責(zé)任的種類

  法律責(zé)任，是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。交通事故法律責(zé)任是指當(dāng)事人因發(fā)生車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的事件所應(yīng)承擔(dān)的帶有強(qiáng)制性、否定性的后果。當(dāng)事人可能承擔(dān)的法律責(zé)任包括行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任 一、交通事故行政責(zé)任 交通事故行政責(zé)任，是指當(dāng)事人因違反道路交通*管理法律法規(guī)的規(guī)定造成交通事故的發(fā)生，依法尚不構(gòu)成犯